邓海建：选秀节目播出时间无需广电总局操心

　　作者：邓海建

　　革命年代有句名言：这世上没有无缘无故的爱，当然也没有无缘无故的恨。眼下得加个特别的注释：广电总局对选秀节目的姿态例外。2月27日《东方早报》消息说：去年三大选秀节目活动时间都在四个月之上，“超女”的周期最长，主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费。针对这一现象，广电总局已经下文规定:选秀类活动的播出时间不得超过两个半月。

　　譬如政府部门监管面包店的质量属于正当业务范围，假冒伪劣祸害百姓的固然要严“管”不怠，但如果“管”到必须生产什么型号什么口味的、几点开门几点打烊，难免要让人质疑其穿着市场的舞鞋迈计划舞步。这两年，广电总局的禁令简直如雨后春笋，观众对“禁令”本身的“热议”怕早就超过了对被禁内容的“热议”。罗素说：”参差多态乃幸福之本源”，以超女为标志的中国选秀节目也算为我们曾经的继续厮守遥控器找到了一点活生生的乐趣，何况，那些平民化的原生态的爱恨情仇总比那些拿腔做调的“高雅牌”宣教鲜活多了。也不单单是中国的观众喜欢看选秀，收视人群超过全球1/2人口的金牌

　　广电总局对地方银屏的身份归置，大约等同于“业务指导”，终究不能做事必躬亲的”婆婆”吧。当然，它有颁发禁令“清理门户”的权力，但更有尊重民众文化审美的义务。2006年，著名文化批评家朱大可就在其个人博客上发表了批评文章，称某些禁令条例是“垄断”与”苛法”，是文化噩梦的开端。客观地说，在对选秀节目的一路“禁”声里，譬如对“未成年人群”的关注、对“麻辣评委”的规范，的确应该--毕竟，这是对内容的关注，但是，对选秀节目延续时间、操作方式的“咬牙切齿”就实在让人匪夷所思了：一档选秀节目的“保质期”到底有多久？这个问题的答案是由传媒市场决定的，再无稽的选秀节目也不会拿自己的频道资源和市场化生存去和观众的遥控器对着干，相反，和选秀市场隔海相望的行政主管部门测算出的这个“两个半月”的有效期倒让人充满犹疑；至于选秀节目泛滥与否，也自会有市场来调节，就譬如菜市场到底安排几个摊位卖白菜还是芹菜，总不是工商部门操心的地盘；“主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费”--如果这也算是错的话，按照这个逻辑，广电总局更该操心操心我们每家每月的有线电视费了。由频道商出资源、广告商投资、SP商出渠道的选秀节目如果既不赚收视又不赚短信费的话，怕实在是一个让人要大大怀疑其智商的传奇了。

　　“内容为王”的传媒时代，电视台端出的是小米粗粮还是大米精食都不是洪水猛兽，作为职能部门的广电总局把好其质量关就可以了，只有真正尊重观众的选择权才不至于被网友恶搞为“凡是多数人民喜欢节目的我们就要控制，凡是多数人民不爱看的节目我们就要扶持”。电视选秀节目的商业运作只要不违背公序良俗，大抵是属于“白猫黑猫”的范畴，禁令的大棒还是少挥舞的好。

    来源：