赵志疆：广电总局不该成为选秀主角

    作者：赵志疆

　　去年三大选秀节目在进入全国总决赛后纷纷靠拖延时间来一较高下，活动时间都在四个月之上，“超女”的周期最长，主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费。针对这一现象，今年的选秀活动又将遭遇一道“紧箍咒”———广电总局已经下文规定：选秀类活动的播出时间不得超过两个半月。(《东方早报》2月27日)

　　印象中，广电总局剑指选秀节目发布“紧箍咒”已经不是第一次了———从“分赛区活动不得在当地省级卫视播出”，到“赛事等活动必须单项报批”，再到“不超过三家卫视在同时段播出”，直至“播出时间不得超过两个半月”。一道道“金牌”从天而降，步步逼人紧，声声催人急。

　　按照常理，收视率的高低是衡量节目是否成功的一个明显标志。一档节目，如果不仅可以得到较高的收视率，而且还能延续很长时间，起码可以说明节目本身还是赢得了一些观众的认可的。在一个多元化社会，人们本应具有一颗宽容开放的心，任何人也不可能武断地将自己的审美观强加于别人。但是广电总局显然并不这样认为，在他们眼里，选秀节目俨然就是低俗的代名词。于是，广电总局提出了“坚决制止盲目单纯追求收视率、收听率而不顾社会影响”的口号，收视率成了铁证如山的一大罪状。

　　既然收视率无法成为衡量节目质量的标准，那么又将如何评判节目的优劣呢？广电总局提出，“严格执行播出标准、重点加强节目管理”。我国电视管理机构的性质是，“四级办台、均为国有”。公有国营是中国电视业的根本性质，其最高机构就是直属于国务院的国家广播电影电视总局。广电总局行使自己的管理职权无可非议，但是，广电总局能否一视同仁地对下属单位央视痛下杀手呢？

　　

审计署发布的2006年一号公告中提到，广电总局曾经集中

中央电视台收入留作自用。“裁判员兼运动员”的双重身份，与下属单位央视之间说不清道不明的利益往来，当广电总局声色俱厉地提出整治选秀节目的时候，人们不禁近乎本能地怀疑，他们是否会给自己留下“选择性执法”的余地。实际上，在选秀节目愈演愈烈之际，积极参与的央视始终与其他电视台站在同一块竞争场地之上。当央视信誓旦旦地表示“全国所有选秀节目都一样，所以还是公平的”的时候，谁都明白，面对这场名额紧张、时间有限的战役，牢牢占据天时地利人和的央视的胜率会有多么大。如果广电总局既不能阻止央视现身其中，又不愿将评判和选择的权利交于观众，谁又能保证他们所作出的一切努力，就是为了提高节目质量呢？

　　面对形形色色的选秀节目，广电总局作为上级主管部门有必要履行自己的管理职责，但责任与权力之间必须有一个明确的界限，不能动辄以损害不同利益主体的权益作为代价。不同层次的艺术适应不同需求的人，无论你是否欣赏这种艺术，首先必须给他人的选择以足够的尊重。选秀节目的异军突起源于迎合了部分观众的需求，如果这类节目已经泛滥到足够低俗的地步，失去观众的电视台自然会去另辟蹊径，广电总局何必低估了广大电视观众的智商呢？

　　无论选秀节目低俗与否，起码是“秀”给观众来看的，因为收视率是衡量节目质量的重要依据。如果收视率这一指标被广电总局的个人好恶取而代之，姑且不论节目本身是否能“高尚”起来，可以肯定的是，选秀节目将只会“秀”给广电总局一个人看。果真如此，普通电视观众恐怕就连操控一下遥控器这样小小的权利也要失去了。