肖畅：给田亮讨说法是保护人才第一步

　　近日，重庆人大代表韩德云将提请全国人大尽快建立人才保护机制，对“打压”人才的行为进行责任追究。据报道，韩德云和其他代表准备了一份建议案《国家利益高于一切，让田亮尽快返回国家队为国争光》，他们将为田亮回到国家队参加国际比赛而努力。韩德云称：“田亮是国家花巨资培养出来的，任何人都无权将其打入‘冷宫’。”（据3月3日《重庆商报》）

　　田亮离开国家队这么长时间，社会舆论一直停留在田亮个人职业前途上，对其身份转换的社会意义缺乏深入的思考。对许多媒体来说，田亮周旋于国家队和娱乐公司之间无非是为读者大众增添了更多新闻噱头，娱乐报道充斥的情况下，田亮离开国家队背后的国家用人机制问题没有得到应有的关注。

　　韩德云的这一建议再次将人们的视线吸引到田亮身上。不过，这一建议不仅仅是为田亮讨说法这么简单。在提出建立人才保护机制的同时，人才培养机制背后的行政权力似乎是韩德云矛头对准的目标。韩将田亮和王治郅作了对比，说明二者受到的待遇不公平，田亮应该和王治郅一样，有一个从头再来的机会。其实韩德云这一对比将问题的实质暴露出来了：国家队对违纪问题有没有一个严格的程序化的处理机制？是王的问题比田轻些？还是田身陷娱乐圈乃国家队最无法容忍的大过？

　　韩先生说的好，田亮是国家花巨资培养出来的，不是国家队单独培养出来的。所以说：田亮比赛是为国家争光，国家的投入因此才有了回报；而国家队擅用行政权力将田亮拒之门外，这是对国家资源的浪费。行政性过度处罚国家人才，这算不算腐败？情绪化的行政权力在面对田亮进入娱乐圈的问题上似乎有一种舆论的恐惧感，好像一开除田亮就能保住国家队的威仪，也是对众说纷纭的舆论最强有力的回应。如果说王治郅只是“不听话”，那么田亮简直是让国家队受了“侮辱”，应该打入“冷宫”。

　　一方面，田亮问题上的众说纷纭、莫衷一是凸现了我们社会在国家用人问题上缺乏正确的价值判断。另一方面，娱乐公司大批的转向田亮身上淘金，也是对其体育成绩的超前消费，过度功利的商业开发不仅让田亮和娱乐圈没有得到相应的回报，也是对国家人才的错误改造。商业目的下资源的盲目倾集，造成了田亮对自身角色认识的混乱，造成了国家队行政权力过度惩罚，这么大的人才陷阱里面，我们所需要的正是相关法律法规的填补，树立有效的人才保护机制。

　　不敢说国家队开除田亮是对其签约娱乐公司的过激性回应，但在常人眼中就是如此。换个情境想想，田亮如果是个普通运动员，也许国家队会按正常的违纪问题进行处罚。田亮的名人光环将他放置在各种利益纠纷的风尖浪口上，不翻船才怪。只有建立严格的人才保护机制，才能最大程度上保证田亮这样的国家优秀人才不会被浪费。