盛大林：罪犯入史没错，错在株连歧视

　　盛大林

　　安徽滁州市地方志办公室在编纂《皖东人物》时，将对当地社会影响较大的犯罪分子也纳入征集的范围，此举引发了争议。有市民称，一旦有人入选，不仅会让家属一辈子抬不起头，而且还会影响他们的后代。而法律界人士认为，此举并未违反法律规定，在地方志中理性地反映少数负面人物，对社会有警示作用。(据3月6日《新安晚报》)

　　记录历史的基本原则应该是客观。只要是产生过重大影响的人物或事件，都应该如实地记录。只记录光明、荣誉、经验而不记录黑暗、耻辱、教训的历史不是真正的历史。因此，像严嵩、和申(加王旁)这样的大贪官，像沈阳黑社会老大刘涌、连杀十人的邱兴华等大案要犯，都应该记入历史。历史的镜鉴作用，也正是通过反面人物来体现的。事实上，历史记录中也从来都不乏这样的人物。既然国家的史籍中都可以记载贪官恶贼，那么地方的史志不仅可以而且也应该记录各色人等。

　　不过，反对者的担心也不是没有道理。“人从宋后少名桧，我在坟前愧姓秦。”前人的臭名昭著确实会给家属和后人带来“不光彩”的阴影和压力。尤其是对未成年的后人，这种压力可能造成不良后果。这确实是不公平的。

　　双方都有道理，到底错在哪里？问题出在世俗的偏见上。很多人总觉得：先人是恶贼，后人就是余孽；丈夫是贪官，老婆也不会是良家妇女。于是，有意无意地对恶人的家属或后人另眼相看。其实，这完全是一种偏见。有人罪大恶极，那是他自己的事儿，与他人无关，也与后人无关。因为和申而粪土他的子孙后代，因为秦桧而歧视姓秦或名桧的人，都是非常荒唐可笑的。

　　因此，“罪犯入史”并没有错，错的是“株连歧视”。如果人们都能袪除偏见，此次争议也就不会出现了。