刘效仁：“禁烟影响稳定”是滑天下之大稽

　　不能不佩服，国家烟草专卖局副局长张保振“太有才了”。

　　面对全国政协委员、中山大学公共卫生学院教授方积乾，在全国政协小组会议上建议制定行政法规，全面禁止烟草广告和烟草生产、经销企业的一切促销活动，以及扩大公共场所禁止吸烟的涵盖面，限制吸烟者，保护不吸烟者的呼吁，张回应称，烟草的需求很大，很多烟草商都反映不够卖。“我们很重视抽烟有害健康，但没有烟又影响稳定。”这未免让人起疑，到底会影响谁家的“稳定”？（3月8日《信息时报》）

　　今年的5月31日，将迎来第20个世界无烟日。可我们面对的是这样一组沉重且沉痛的数字。目前，全世界共有吸烟者11亿，中国达3.5亿，占总数的三分之一强。全世界每年死于“吸烟相关疾病”者有500万，中国已达100万，高于因

艾滋病、结核病、

交通事故及自杀死亡人数的总和。每100个中国人死亡，就有12个是死于吸烟相关疾病。

　　所以，我们要质问：加大禁烟力度会影响社会的稳定吗？家庭是社会的细胞，家庭的稳定，自然应该就等于社会的稳定。在家庭幸福温馨琴瑟和谐诸要素，健康自然是必不可少的筹码。健康是人生的财富，也是家庭的财富，亦是社会的财富。加大禁烟力度，减轻吸烟的危害，无疑会增加家庭的和谐，增强社会的稳定。

　　全影响国家经济发展稳定吗？答案同样是否定的。不错，我国是烟草生产与消费大国，历年来税赋收入一直在国税中遥遥领先。要强化禁烟力度，减少烟民，自会减少税收。但我国更是受烟草毒害最为严重的大国。人身伤亡的经济损失和治疗“吸烟相关疾病”的费用是一笔难以估量的数据。何况，烟草生产应是日渐萎缩的行业，逐步减少烟税收入也绝对影响不了国民经济发展的大局。

　　会影响青少年成长发展的稳定吗？非也。青少年是社会的未来，少年智则中国智，少年健则中国健，少年强则中国强。现实的悖论是，吸烟者的低龄化使青少年在成长时期就深受其害。一个青少年烟民充斥的国家，其未来更值得忧虑。是故，加大禁烟力度，减少妈妈烟民，减轻对青少年的不良诱惑，只会对孩子们的健康有益无害。

　　会影响广告业的稳定吗？或许是，但我们宁要干净清洁的广告视觉空间，而不要烟雾弥漫广告业所谓的“繁荣”。北京市工商局此前在网上公布了2006年度广告监测报告，违法率前十名商品中，烟草广告居然以100%的涉嫌违法率高居榜首。（2月2日《新京报》）烟草业和广告业实现了双赢，而对社会产生不良诱惑以及肆意侵害广告法规权威却是双输。

　　会影响影视业发展的稳定吗？非也。“2004年、2005年热播的国产影视片，63%有吸烟镜头，电视剧平均每部出现30个吸烟镜头。”影视导演们江郎才尽，创新能力匮乏有关，一遇苦闷愁肠，就是吸烟吸烟，别无他途，更兼缺乏自爱和自律。靠大片尚不足重振雄风，靠吸烟镜头图存无异于南辕北辙。与此对应的是，影视、网络、广播、平面媒体的不良宣传，已成青少年吸烟的四大诱因。

　　那么，到底会影响谁的稳定？其实不言自明。影响烟草行业的稳定，烟草专卖系统职工队伍的稳定。烟草专卖制度的垄断地位和暴利，早就使烟草生产、专卖、经销和广告业结成了利益联盟，而专卖系统的职工更如鱼得水。其工资、奖金、住房、医疗、社会

养老保险等福利待遇，即使在垄断国企业中也首屈一指。如加大禁烟力度，减少烟税收入，本系统的福利待遇虽未必减少多少，但在只能增不能减的运行惯性下，即便有些微的损减，都可能引起职工队伍的稳定。作为专卖局的头儿，不能不有所顾忌。

　　由此看来，所谓“影响稳定论”，只是利益集团博弈公众健康的典型话语，实在是滑天下之大稽。

稿源：红网 作者：刘效仁