吴晓林：吴敬琏老了，大家多担待点

　　最有良心的经济学家吴敬琏同志76了，到了该糊涂的时候了，所以说这些话的时候并不值得我们去骂。中国自古就有尊老爱幼的传统，对于这样一个老人，我们不妨听其言就罢了，骂人？对于他对于我们自己也许都没有必要。但是，我还是想提醒吴老：别犯糊涂。自己说说便罢，个人言论在家里谁也烦不着；既然能够出席两会并作为代表出席两会，就应该清楚自己反映民生、呼出民声的责任。特别是在这么大的政治场合，特别是面对这么多的媒体，特别是顶着良心的帽子，请一定保持清醒！

　　来看看我们这位尊敬的经济学家兼政协委员的言论吧，语不惊人似乎很难。那些产生于自76年生存哲学和50年经济智慧的“糊涂声音”，着实惊坏了不少媒体，更惊坏了不少民众，先有“春运票价不上浮违反市场经济原理”论（3月5日《中国青年报》），后有“拆迁补偿所得应纳税”论（2007年3月6日《信息时报》），这样一个“经济学的良心”突出此言，不禁让人大跌眼镜。崇拜者或仰望者们此时或许都会摸摸胸口，替老吴发问：良心是不是也会老掉？要么，怎么会糊涂到连基本的经济学常识和基本的社会良知都能轻易迷失？

　　听说老吴同志炮轰春运票价不上浮，称其违反市场经济原理的时候已经预备好了挨骂，这似乎听起来还有点理智，甚至有些睿智，因为他至少知道还有人会在工作之余抽点时间来不耻他，至少还预备好了挡箭牌。但更多显示的是糊涂，因为他用错了章法。不错，中国战争史上诸如破釜沉舟或抬着棺材上阵的先例都是很有光彩的。这一次，老吴同志似乎也同出一辙，只不过别人赌的是命，自己出的却只是一张老脸；别人真刀真枪，流血流汗，用命证明真理，自己却口无箴言，老眼昏花，用糊涂保卫名气。准备好挨骂仅仅是一种姿态，并不代表掌握了真理；准备好挨骂似乎仿学于古人，但是更解读给世人：老吴真的老了，听不进什么话去了，因为很可能他会把所有争议的声音都通纳一起定义为“骂”，如此好言赖语都听不进去，那还证明不了廉颇老矣还能证明什么？这是其一。其二，老吴这个国内顶尖的经济学家似乎老的遗忘了基本的经济常识：全国铁路仅一家，何来市场？充其量只是垄断市场罢了！即使抛开这个基础不言，我们一任铁路部门按照供需关系自发定价，继续涨价，试问春运帝国的盛事就可以消解甚至消除了吗？换句话说，吴老是不是真的就可以断言：用钱或者用市场就可以把我们的春节情结或者春节文化给解构掉？让大家都因为钱的原因有家不能归呢？说到底这种情况是万万不能发生的，因为在当下，我国铁路还属于准公共物品的范畴，既然有公共性，既然不能从根本上解除春运难事，为什么不能从控制价格上涨的层次来缓解一下大家对铁路、对一票难求的紧张心理呢？

　　再说第二个惊人言论，《信息时报》这样记载了吴老的意思“吴敬琏认为按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配。另外，可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。”又蕴含了吴老已近耄耋的糊涂。也许生在故国都、求学大上海、行走新首都的吴老，没有体验到没有调查到或者老的忘记了这样一个事实：现有的失地农民真的获得了所有利益吗？失地农民受到了公平待遇吗？低的不能再低的补偿如若再征一部分税，失去生产资料没有得到公正补贴的人们，该应该到吴委员家门口递交请愿书了！我看该建议吴老重新考虑一下概念，希望吴老能够同样给我们这些晚辈和经济学门外汉展示一名老者兼智者的胸怀，看看下面几句话：现在的首要问题是城市化的利益完全给了房主吗？还是大部分给了地产商？失灵的政府行为在没有得到矫正之前，千万不要用正常的眼光看它，在大部分利益抛进地产商口袋的事实面前，在基层政府渔利土地转让的面前，缺乏的是替失地农民呼号的人！在失地农民得到公正待遇之前，征他们的税似乎为时过早！

　　至此，我忽然记起2001年“两会”期间，老吴同志在京丰宾馆召开个人记者招待会期间，引用捷克作家伏契克的名言告诫人们：“人们啊，我是爱你们的，但你们可要警惕呀!”权且作为老吴同志何出此言的注脚和铺垫吧。最后，作为本家我还是得善意地提醒大家：人老了，大家多担待点！