邓清波：不妨让马路摊贩的临时代表参会

　　本报特约评论员 邓清波

　　本届两会关注“民生”，关于要不要对马路摊贩解禁的问题，之前媒体已经多有讨论，而现在又被提上了全国人大，皆因这确实事关“民生”。

　　在上海、重庆等地对路边摊点部分解禁后，日前，全国人大代表陈文占、罗益锋建议说：北京可以适当解除禁止路边摆摊的禁令，但必须认真研究方案，要在保障市民谋生权利的同时，保持建设现代化国际大都市所应有的市容市貌。对此，北京市城管执法局相关负责人表示他们正在研究商贩摆摊设点的问题。

　　在马路摊贩“解禁”问题引起全国

　　在赞成对马路摊贩“解禁”的人看来，“解禁”是对马路摊贩的一种关心。然而，他们之中，究竟有多少人自己亲身做过马路摊贩呢？事实上，十多年前，笔者本人就曾亲身做过马路摊贩，每天和母亲一起上街，天还未亮就去卖油饼，之后再摆菜摊。我的亲身经历告诉我：马路摊贩本身未必真正愿意做“马路摊贩”——冬天清晨刺骨的寒意，夏季正午烈日的暴晒，经常可能遇到的急风骤雨，永远弥漫着的马路灰尘，等等，这就是马路摊贩“工作”的环境。此外，质检部门不会为马路摊贩出具商品质量合格的证明，这容易引起与顾客的纠纷；有时候，马路摊贩之间会为了抢占某个好的位置而发生冲突……可见，“解禁”对于广大的马路摊贩来说是个利好，但马路摊贩还期盼更好的工作环境；“解禁”开放了一线“民生”，但仅仅给马路摊贩们这样的“民生”依然不够。

　　本届两会把“民生”作为一大关键词，然而，值得注意的是，对某些领域“民生”问题的关注，却往往是由来自这些领域之外的代表、委员们。比如，关注北京马路摊贩问题的代表，并不见得都真正了解马路摊贩；一位曾经长期担任地方政法委书记的委员，关注的却是“

　　所以，究竟应该制定什么样的有关马路摊贩的政策，不能坐而论道、闭门造车，更需要征询马路摊贩们自己的意见。既然现在已经有代表将这一问题提上了全国人大，那么，讨论马路摊贩问题时，或许可以请几个马路摊贩做“临时代表”，听听他们的心声、讨论农民工问题时，不妨请一些农民工作为“临时委员”，让他们说出自己的感受、自己的主张，等等。这样，可使民意获得更贴近的表达，也会使两会的某些议案、提案更好地体现民声，惠及民生。

　　(作者单位：湖南省娄底市市委宣传部)