王琳：巩俐穿不穿皮草这很重要

　　作为名人，“两会”中巩俐一直新闻不断。近日又有网友曝出巩俐身穿皮草大谈环保，有记者向巩俐求证时，巩俐仍坚持说，“我觉得这个没什么意义，他并不知道我穿的是什么东西，而且那个也不是重要的问题！”（3月15日《青年周末》）当然，抵制皮草在我国并未成为法律义务，明星是否穿着皮草基本依赖于道德自律。但巩俐以一个政协委员的身份，宣称要提出“环保”建议时，她是否穿着皮草，就不仅与“皮草”的时尚抑或丑陋之争有关，更跟这位公众人物和民意代表的信誉相联。

　　或许美国前副总统阿尔·戈尔最近的遭遇可让巩俐引以为鉴。戈尔自卸任后一直致力于在全球范围内推动环境保护，限定温室气体排放、控制全球变暖是戈尔努力的方向。在2月25日揭晓的第79届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，由戈尔参与制作的环保纪录片《难以忽视的真相》还荣获了最佳纪录片奖。

　　然而，就在纪录片获奖后一天，美国田纳西州一保守派组织便抛出戈尔一家昂贵的电费账单，批评戈尔是言行不一的伪君子。账单显示，在不足一年的时间里，戈尔位于田纳西州的

豪宅共计用掉19.1万度电，每月电费更是高达1200美元，比当地一般美国家庭一年的还多。田纳西州政策研究中心主席约翰逊说：“我们想了解他自己是否拿出实际行动，像他劝告别人那样去生活。

　　面对指责，戈尔并没有像巩俐委员那样，认为这“没意义”或“不重要”，而是通过其发言人进行解释和反驳，以挽回其形象。据称从去年11月起，戈尔每月都要多花费432美元用于购买“绿色

能源”，而戈尔家也正进行

太阳能改造工程。不管戈尔之前是不是“环保伪君子”，至少他对批评的回应以及他正在做的环保事业，证明了他并不愿意被人当作“环保伪君子”。

　　多希望巩俐也能积极回应网友的质疑，澄清自已的穿着，并向公众宣示要“从我做起”来保护环境的政协委员，是如何“从我做起”的。

　　□王琳（海南学者）