老枪：天堂里有没有沙溪河

　　老枪

　　在今年的央视3·15晚会上，一位来自福建省三明市名叫詹红光的母亲，向人们讲述了她痛失女儿的故事：2006年的一天，女儿和她小表弟一起出去玩耍，从此再也没有回来——永远也不会回来了！几天后，人们在流经市区的沙溪河里找到了两具小小的、冰冷的尸体。

　　根据央视3·15晚会的介绍：沙溪河大堤护栏的高度不足一米，有两道横栏，底部横栏距地面有60厘米，连成人都可以轻松钻过去。栏杆外有伸向河面的踏步(台阶)，其中最后两级没入水中，异常湿滑，再往下突然悬空，即是深不可测的湍流。事实上，据这位母亲事后调查，在同一个地点，八年内，已经有25条灿若朝霞的生命被河水吞噬。为了不让惨剧重演，她强忍悲痛，决定向有关部门求助，结果，却不断碰壁！

　　也许是因为这一悲剧事件所凸显的巨大荒谬性；也许是因为三明市相关官员在面对电视摄相机答复詹红光求助时，其表情过于“无辜”、过于振振有词；也许是因为三明市中级人民法院“驳回原告所有诉讼请求”的判决，让关注此案的人们深感司法救济的无力——连续几天，我们从央视不同频道的不同时段中，不断看到詹红光悲愤的眼神，以及那些被沙溪河吞噬的孩子们天真的笑脸：中国媒体人似乎只能以这样的方式，向官员的冷漠表达自己的激愤与哀绝。

　　通过央视画面我们看到，官员们的回答都很得体：关于堤坝究竟是绿化带还是公园，关于国家对河堤护栏高度有无强制性规定，关于那个通向河面的台阶作为观测点、对于大坝安全非同寻常的重要性……等等，总之，他们对詹红光的求助无能为力，对沙溪河水还将带走多少孩子的生命爱莫能助，不承担任何法律责任！

　　一个城市的管理者，当其可以动用手中的行政资源保护人民生命时，却不屑举手之劳而为之；当其面临是承担责任以体恤百姓安危，还是放任百姓生命受威胁以免个人担责的“两难”选择之时，毫不羞愧地选择后者——这样的官员，还有资格被称作“公仆”吗？封建时代的士大夫尚能将“以天下苍生为念”挂在嘴边，而这两个官老爷，竟可以目睹孩子们的生命在自己眼皮下被河水一条又一条卷走，却丝毫不觉得心有戚戚焉。对他们，笔者只能以“冷血”谓之，以“人渣”唾之。

　　昨夜上网，又看见詹红光写给她女儿的信，信的标题叫《天堂里有没有冰冷的河》。她问女儿谢童，问那些默不作声的孩子：你怎么能呆在水里呢？你们不知道那里很冷吗？

　　沙溪河其实是无辜的。詹红光的“天问”，应该掷向那些面对25条“冤魂”的哭泣，正急于把自己摘得干干净净的官员：你们的心，到底有多冷？有多硬！

　　一个人，当其把自己的“免责”看得比人民生命更重的时候，他已经突破了做人的底线——做人既不配，还配为官吗？