洪巧俊：失职要登报道歉值得倡导

　　●本报特约评论员洪巧俊

　　对于深圳出台公务员失职要“登报道歉”的新闻，许多网友提出了质疑，担心“登报道歉”会不会成为追责的“免死牌”？如果这样，相关法规的硬杠杠就会被软化，甚至沦为一纸空文。但笔者认为，“登报道歉”与相应的惩戒机制相配套，就能取得好的效果。这个机制应包括行政处分、引咎辞职、劝退等。

　　至于一些网友的担忧，还是没有细读这篇新闻。怎样的公务员要“登报道歉”？这篇新闻说得很清楚，没有很好地履行自己的本职工作，得向全体市民道歉。对于行政不作为、乱作为和推诿拖延、越权办事、以权谋私等行为，深圳市长许宗衡说要严肃查处。早在2005年，深圳就已经掀起了“责任风暴”和“治庸计划”，推进责任检讨制度。市委书记李鸿忠当时表态说，不搞空洞、泛泛的责任要求，建立明确的“埋单制”，赏罚分明，对失职渎职者不搞迁就，不搞“下不为例”。也就是说，一旦失职渎职不是道歉就能过关的。所以说，对于上面的担忧就显得多余了。没有很好地履行自己的本职工作，得向全体市民道歉，这种做法值得提倡。

　　翻开我们的报纸，打开我们的电视，没怎么见到

公务员因为工作失误向公众道过歉？在这个习惯于给政府部门唱赞歌的时代里，公务员登报向公众道歉犹如向一塘平静的水中投进了一块石头，显然会激起波浪。这种做法既体现了直面矛盾、不粉饰太平的工作作风，也打破了官场存在已久的“报喜不报忧”的传统。公务员“登报道歉”是面对公众自我批评的表现，同时也是在接受社会舆论监督。

　　中国人是讲究面子的，我相信，公务员也是如此。过去干部犯错，基本上都是采取内部通报、内部书面检讨的方式进行监督和教育，威慑力不大，成效不大，有的公务员根本不把这当回事。再说推诿扯皮、敷衍塞责，这是机关的老毛病，老毛病至今改不了，也是没有下猛药，如果推诿一次，不要说免公务员的职，就是让“登报道歉”一次，他们也不敢推诿，谁愿在报纸上“露丑”？“登报道歉”面对的却是几百万公众啊！能把这不当一回事？公务员在媒体上道歉之所以成为一种稀缺品，不能说没有这种因素在内。