邓舟鸿：扫地不力与房价调控不力哪个更应问责

　　商报首席评论员 邓舟鸿

　　“扫地不力”与“房价调控不力”哪个更应问责

　　近日，两则消息在网上煞是热闹。一则是广西50多名干部最近因为“扫地不力”，受到了不同程度的处理，其中15人被撤职，40多人分别调离工作岗位、黄牌警告、通报批评以及诫勉谈话。另一则是广州市市长张广宁日前公开强调，住房问题已经不单纯是一个经济问题、社会问题，更是一个政治问题。

　　我们很自然地把“扫地不力”与“房价调控不力”联系在一起，并提出这样的问题：“扫地不力”与“房价调控不力”哪个更应问责呢？

　　“不扫地，就扫人”。“扫地不力”丢官，在广西引起了极大震动。文件不再是摆设，走形式，问责不再是绵绵细雨、挂在口上，而是动真格了。对此，有关官员认为，因抓卫生不力将处级干部罢官，并非小题大做。为政之道贵在实，天下大事，必做于细。清洁卫生抓不好的背后是行政不作为、官僚主义、失察。前车之鉴，后车要调整方向。对于国际旅游名城桂林，清洁工程意义超出一般城市。很难想象，一个满是垃圾的城市，会承载良好的文明。“扫地问责制”引发了蝴蝶效应，“城乡清洁工程”在广西各地受到空前重视。

　　以高

房价为主的住房问题早就引起党中央、国务院的高度重视。张广宁“房价更是一个政治问题”的公开表态，表明了越来越多的地方政府坚决贯彻执行中央

房地产

宏观调控决策措施和解决住房问题的决心。他们在新富阶层引领的消费主义狂欢中清醒过来，和“你有钱就买，没钱别买”的逻辑分道扬镳，顶住了“为富人盖房”的强势话语，并从地方利益中逐步摆脱了出来。然而，时至今日，一些地方政府官员还未意识到高房价已成为构建和谐社会的“绊脚石”。安居才能乐业。解决不好老百姓的住房，意味着社会稳定受到影响，就不仅仅是一个经济范畴的问题了。

　　清洁卫生问题和住房问题都事关老百姓的切身利益。对事关老百姓切身利益的事漠不关心，敷衍塞责，都理应问责。但是，卫生问题尚且“不扫地，就扫人”了，而比卫生更重要的房价问题，却迄今未听说哪个地方没有把房价降下来或控制住官员被问责的。其实，“房价调控不力”比“扫地不力”更应该问责。

　　在新华网的两会调查中，“地方政府出于对地方利益考虑，调控措施执行不力”被网民认为是导致房价持续高涨的最主要原因，得票数位居首位。“能不能把房价降下来或控制住，关键还是靠地方党委和政府，如果哪个地方房价降不下来就撤当地党政主要领导的职，就不会有今天久治难愈的高房价顽症！”网民的这些话语，不能不说有相当的道理。

　　然而，问责制，中国仍在路上。况且，中国自古就有“法不责众”一说。高房价不是一个地方个别的现象，而是许多城市的共象，所以在一个地方“扫地不力”丢官比较容易做到，而要对众多城市的官员“房价调控不力”实行问责，这就有点难了。尽管有些难，恐怕也得开先河。我们的政府是责任政府，必须对人民的利益负责。对事关人民切身利益的房价问题，对事关稳定的政治问题，惟有实施严厉的问责，官员才可能真正树立起责任意识，切实把好土地闸门、信贷闸门、市场准入门槛，同时，继续加强房地产市场的调控，推行符合国情的住房建设模式和消费模式，坚决遏制部分城市房价过快上涨，让老百姓居者有其屋，不再望“房”兴叹，谈“房”生怒。