郭松民：李毅中媒体三不观的清明政治象征

    作者：郭松民

　　李毅中关于舆论监督的表态，显示了他本人以及他所领导的安监总局接受舆论监督的自信和诚意，预示着安监总局今后可以同媒体建立起更好的良性互动关系，更可以视为中国的政治文化逐渐走向开放和文明的一个标志。

　　“不能要求媒体每句话都说得对”———这是国家安全生产监督管理总局局长李毅中在接受记者采访谈自觉接受监督时的表示。为了论证这个观点，李毅中一连用了三个“不是”：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组”，因此，“你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据，就要高度重视。”(《人民日报》4月9日)

　　近年来，我们已经习惯了一些官员对媒体的报道吹毛求疵，甚至把自己犯下的错误，诿过于媒体的批评，比如有官员称“治安状况恶化是媒体炒作的结果”，“民生问题是媒体放大出来的”，等等。在这样一个大背景下，李毅中的表态就给人一种空谷足音似的感觉。

　　在笔者看来，李毅中的“媒体三不观”，首先表明了他对媒体工作特性的深刻了解。因为如实传播信息，固然是媒体的职责所在，但媒体在履行“如实传播”的义务时，不仅会受到自身调查能力的局限，同时也会受到新闻事件本身的复杂性、动态性的局限，如果要求媒体的每一句话都说得对，那就等于是要求取消新闻报道。

　　在一些传媒业比较发达的国家，法官一般是按照这样几条原则来区分媒体是“善意报道”还是“恶意诽谤”的：第一，是不是忠实于消息来源？第二，当新闻事件出现变化时，有没有及时跟进报道并根据新的事实修改自己原来的结论？第三，有没有主观的恶意？只要澄清了这几个问题，媒体一般就可以免责。

　　另外，李毅中的“媒体三不观”，也显示了他本人以及他所领导的安监总局接受舆论监督的自信和诚意———因为自信，所以也就不怕媒体说错话；因为有诚意，所以也就不苛求媒体的每句话都说得对。经验告诉我们，只有那些心虚的官员，才会对媒体的批评报道求全责备；只有那些根本就不愿意接受舆论监督的官员，才喜欢抓住媒体报道的个别瑕疵大做文章，以转移公众的注意力。

　　可以肯定的是，李毅中的表态，也预示着安监总局今后可以同媒体建立起更好的良性互动关系。因为“不要求媒体每句话都说得对”，并不意味着对媒体可能出现的不实报道隐忍不发，也不意味着对媒体不理不睬。而是说，安监总局将不会采取运用行政施压的方式去“教训”媒体，也不会轻易采用司法诉讼的方式“拖垮”媒体，而是要通过更加及时、更加充分、更加制度化发布信息的方式，来消除“不实报道”所可能带来的负面影响。可以断言，这样的方式一定会为媒体所欢迎。

　　总体而言，李毅中的此番表态，也可以视为中国的政治文化逐渐走向开放和文明的一个标志。因为他显然已经意识到，承受舆论的批评和质疑，是掌握公权者所必须付出的代价，这是因为在政府和社会公众之间，存在着信息不对称的问题，所以政府就必须承担举证的责任。这是政府对社会公众负责任的一种表现。

　　最后需要强调的是，李毅中对媒体的这种宽容和信任的态度，实际上也对媒体提出了更高要求，因为媒体必须要用更加严格的自律来回应这种宽容和信任。如果媒体滥用了这种信任和宽容，那就是对社会公众的不负责，也是对自己的不负责，这样做只会导致自己在社会公众中丧失公信力。