四川在线:卫生部回应茶水发炎事件说得在理

http://www.sina.com.cn 2007年04月12日09:05 四川在线

  针对早些时候媒体热炒的“茶水发炎”事件,卫生部日前作出回应。4月10日,卫生部新闻发言人指出,让医院的尿检程序去检验茶水,无异于打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。这样的报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求,是误导公众的行为。

  应该说,卫生部这种解释和回应是有道理的。

  用茶水冒充尿液送检,被检验出阳性,引来媒体和公众对医院的形象和医务人员职业操守的质疑,从科学的角度来分析,确实是不分青红皂白,冤枉了医院和医生。

  结合化学常识,举个例子以资说明。比如,某种疾病表现出来的临床特征是尿液酸性很强,对这种疾病

医院可以通过PH试纸进行检测。有人用稀盐酸加点色素,弄成疑似尿液去送检化验,其结果肯定是呈酸性。医生根据检测结果,诊断病人患上了这种疾病。这种情况下,你能说医生有错误吗?检测手段有错误吗?

  同理,在“茶水发炎”事件中,送检的茶水是通过“尿液分析仪”进行检测的,仪器的检验具有被动性,对样本是否呈阳性的结论是非此即彼的。检测出呈阳性了,医院有问题,那照此逻辑,如果检测出阴性了,不是同样有问题吗?对前者,媒体冠之以“茶水发炎”,那对后者,不就成了“茶水健康”吗?媒体同样可以“茶水当尿液送检,医院竟称病人是健康的”作为标题,是不是同样也可以吸引眼球呢?

  医院采集尿样,主要靠病人自我采集,这个制度设计是没有问题的,因为被检者都希望能够正确地检测出自己是否患病,患的什么病,从而积极配合医院采集样本。记者在这个环节上耍歪心眼儿,用茶水替代尿液去检验,就如同警察询问一个本没有行窃的无辜者究竟偷了别人多少钱一样。前提就不正确,能得出什么样的结论呢?

  发挥舆论监督的作用,规范医疗机构的行为,和谐医患关系,媒体有责任。但别忘了,媒体监督是双刃剑,用好了,激浊扬清;没用好,混淆视听。如何扬长避短,当是每一个有社会责任感的媒体工作者思考的问题。有时候,仅仅有好心还不够,还得有严谨的思考和缜密的判断。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash