王璐：茶尿PK，应是人知还是器知

　　“茶水验尿”事件再次上演公婆说理。

　　临床医生评论说：媒体选题“有罪推定”！医生看病的“有病推定”何错之有？机器是用来验尿的，不是验茶的，于是“我们被茶水泼了一身，我们就用茶水为自己正身。”全国各大三级甲等医院上演了集团验“茶”一幕，最后以“136份化验单中，有127份出现了不同程度的异常情况”告终。由此要求让媒体做“有良知的新媒体”。

　　媒体则应对说：一杯茶水也可以查出问题，“这是从业内权威人士嘴里说出来的”，一番周折后，发现“茶水发炎了”，而最后当记者亮明身份，再次化验“结果并没有看到红细胞和白细胞。”由此，媒体在采访了专家、学者后，认为“茶水发炎”的最大错误可能还是因为一些医务人员缺乏责任心。

　　公婆说理，锋芒相对。

　　媒体在探访过程中先开始对民营

医院“跑了四家医院，同样的茶水，化验出了两种结果：两家没有发现任何问题，另外两家化验出了问题”，后来对公立医院“5家医院中的3家，也化验出茶水发炎，2家没有检验出任何问题。”

　　先不论是茶是尿，单是做同一样的检查，9家医院中，基本上是检验结果各不相同，而得出了“病”者究竟是否有病，也说法不一。记者称肚子痛，医生就开化验单，见化验单就开药的行为，我们似乎要问，究竟是机器在看病，还是医生在看病。

　　看病，讲究望、闻、问、切，就是至今，先人留下的四个字也不应该过时。其实，这四个字的核心，就是要求医生应该与患者有一个良好的互动，病从何来，因何而起，要不断的交流。先人也知，一个症状应会有不同的病因。手到病除，关键在于“医知”。

　　无可厚非，各种检测仪器的确给看病、治病带来更大的准确性，但由此是不是就应该由“医知”，转换为“器知”？现如今，医生似乎只凭化验单就下药开方的大有所在。患者，挂号似乎就是为了请医生开一张化验单，而后拿药走人，从头到尾没有几句沟通。

　　医生，是知识、经验、仪器三者结合体。只凭仪器看病，似乎多了推卸责任的可能性。医生更多应该是凭借自身的知识，以及灵活应用知识达到的经验。这些是仪器永远不可能代替的。而这也正是医生这个行业存在，医生得以患者信任的根本。

　　“茶水验尿”似乎是一个闹剧，但是正如媒体所言，“一杯茶水都能化验出问题来”这样一个新闻选题，无论是因为职业敏感也好，还是记者职责所在，我们都有必要去探究事实真相。”国家安全生产监督管理总局局长李毅中讲的好“媒体不是中央纪委，媒体不是

审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据，就要高度重视。”

　　“只要由事实，我们就应该重视”，我想这个事实恐怕就是通过“茶水验尿”事件折射出的某些医生的“重器”而废“知”的行为。(王璐)