邓海建：娃哈哈达能 爱不爱都是他们的事情

　　达能娃哈哈：中国式婚姻能走多远。此时正焦头烂额的达能和娃哈哈也许还没有意识到，他们目前正处于最紧张阶段的股权争议谈判有望写进中国市场经济史册，成为被未来企业反复玩味品鉴的经典案例。（4月13日《上海证券报》）

　　与宗庆后的感受一样，中国人大多是不太乐意娃哈哈看别人的脸色去的，就譬如娘家人多少郁闷于自己的姑娘出嫁后日子过得并不太好，但问题是：既然今天宗庆后觉得很委屈、称达能低价并购太蛮横无理，那么当初又为何高调下嫁给人家呢？况且，宗庆后此后向媒体公布的个别内容与数据，确属双方合作的商业机密，这等于拿共同生活隐私做噱头，不仅有失大家风范，而且越来越像招术的民族情绪表演实在让人怀疑这还是不是那个走在民族品牌前列的大家闺秀。

　　日前，达能已经向娃哈哈下达了30天内促进事件解决的通牒。值得注意的是，商务部承诺将严格按照规定行事；杭州娃哈合集团所在地的杭州政府也首度回应媒体，称娃哈哈与达能之间属于一个法律上的纠纷，政府出面协调娃哈哈和达能的纠纷是不恰当的……应该说，这些姿态都是合情合理而合法的。尽管去年商务部、国资委等出台的《关于外国投资者并购境内企业的规定》第12条明确指出：外国投资者并购境内企业并取得实际控制权，涉及重点行业、存在影响或者可能影响国家经济安全因素或者导致拥有驰名商标或中华老字号的境内企业实际控制权转移的，当事人应就此向商务部进行申报。但是，这个规定是2006年9月8日起施行，按照不溯及既往的原则，在达能娃哈哈事件上没有溯及力；根据《合同法》的规定，只有合同违反法律、行政法规的强制性规定，才能宣告无效。

    因此，商务部即便有心、也师出无名。况且，娃哈哈本身也不是国有企业，政府经委就更不应该介入了。遗憾的是，就在4月13日一天的的网站出现了一系列政府字号的声明：重庆市涪陵区人民政府声援娃哈哈；红安县人民政府声援娃哈哈；河南省新乡市人民政府声援娃哈哈；巢湖市居巢区民营经济园管理处声援信；宜昌市夷陵区人民政府声援娃哈哈……地方政府一系列超脱市场游戏规则之上的激昂语态让人百感交集：这是成熟市场经济体制下的政府逻辑吗？WTO了这么多年，我们真的学会了理性面对资本运作的风险和尴尬吗？这种姿态在经济全球化和法制经济的内在趋向里难道不是自己搬着砸脚的大石头吗？

　　资本是逐利的。达能说市场没有活雷锋，多一针见血的话啊。在商言商，如果宗庆后认为最初的合同有失当之处、或存在价值误判，完全可以根据《合同法》来要求修改，也可提请董事会讨论，如果遭拒还可根据《公司法》来谋求支持--现在却以中国人民站起来了之类的煽动性表达来借势商业判断，实在不是权宜之计。客观地说，达能收购也未必构成垄断，眼下达能在中国的饮料市场占有率不超过20%，且饮料市场既不是民生行业、也不是特殊领域，显然不适用倾向性规定。

　　当年并不缺资本的娃哈哈之所以爱上达能，无非是想借香港资本大鳄百富勤之手做资本运作，也为企业未来的国际化经营寻求经验。遗憾的是，持股49%本就先天失守，恰恰就是这细微的股权之差--加上对于此后百富勤转手的娃哈哈合资公司股权，拥有优先购买权的娃哈哈并没有当回事，才使其遭遇如今的并购之痛。这一课，决不是从娃哈哈始，也不知是否就此结束。

　　娃哈哈达能：爱不爱都是他们的事情。总有一些东西是疯狂恋爱的代价或成本，家长插手孩子的爱情是危险而荒唐的，爱、或者不爱，都是他们的事情。娃哈哈达能的寓言告诉我们：和外资谈恋爱，也要考察、也要小心；外资，既不是上帝牌，也不是耶酥牌。