李华芳：不应让种族议题淹没死难者的不幸

　　作者：李华芳（blog）

　　对弗吉尼亚理工大学、对黑堡(BLACKSBURG)、对世界校园史而言，这是令人震惊的一天。发生在校园的枪击案让人难以置信，这是一个河流也不平静的日子。伟大的诗人艾略特曾在《弗吉尼亚》一诗中深情吟唱，“红河、红河，热流慢淌默无声息，没有意志像河流般静谧……”，歌颂的是新移民对处女之地(Virginia)生生不息的热情，而不是用刺耳的枪声来制造流血事件。

　　在凶手的身份未明之前，国内不少网络言论却令人心寒，仅仅因为亚裔的字眼而广泛担心自己的赴美签证将受影响；而当听说凶手并非国人，乃是韩裔时，又欢欣雀跃，仿佛又事不关己，完全忽视了那些死难者的不幸和对他们的亲人带来的更大的悲哀。这种自私轻佻只会让黑堡泪流不止，无法平息。

　　弗吉尼亚理工大学于1872年在黑堡建立。大学现约有26000学生，其中

　　不少观点言之凿凿，此乃美国政府没有严格管制枪支的缘故，因而造成了枪支泛滥。试想如果没有枪，血案可能就不会发生，伤亡就不会如此惊人。但同情和震惊不能代替理性的决策，芝加哥大学的经济学家列维特的研究表明，枪支与犯罪率之间的关联没有人们想象的紧密，回收枪支对于降低犯罪率效果甚微，例如瑞士所有人都有枪但犯罪率奇低，也就是说枪支本身并不会引发犯罪，加强对枪支的管制，减少枪支流通也不会降低犯罪率。

　　拥有枪是美国人抵抗公权力侵犯私人自由时的有力武器。正是对自由的珍视，使得美国政府不愿把枪一禁了之。但死难者的苦痛提醒美国人，形势正在起变化。尽管枪支背后有保护个人自由的强大理由，而且统计显示减少枪支与犯罪之间的关系不大，但若1000个人持枪的好处都无法弥补1个凶手持枪造成的损害，因为这种损害不仅是死者，更是对生者心灵的刺痛，枪支政策就有必要重新估量。

　　当然枪案频发并不能说明枪本身是罪恶的，而持枪的凶手才是问题的关键所在。是以不少美国的极端保守派在newsbusters上发表言论声称为什么不禁止这些人入境，这种言论在“911”之后甚嚣日上。此次枪击案会促使美国进一步调整签证政策吗？

　　在911之后美国一段收紧了签证的发放，尤其限制了学生签证的数量，但时隔不久，美国的大学发现留学生数量大幅下降，这导致了美国在近期放宽签证，重新赢回了海外学生的数量。这意味着，签证的紧与松会极大影响到美国的利益。留学生每年为美国的GDP增长贡献良多，这不仅仅是指他们的学费，而是包括生活、旅游、交通、通讯等在内的一系列消费。美国需要在限制签证能避免的恐怖损失与放宽签证能带来的收益自己做出权衡，这也意味着保守派与自由派谁也无法说服谁，只能靠利益来决断。

　　为死者哀，为生者忧，同时平衡在枪支管制与签证限制上的利弊，如此才能擦去黑堡的眼泪，抚慰受伤的心怀。

　　作者声明：未经许可，不得转载