王学泰：行业博物馆，摘牌还是改革

　　作者：王学泰

　　北京有关方面实施的博物馆重新登记的目的不是“摘牌”淘汰，而是在原有的基础上加以整顿，使得北京博物馆的数量、质量与北京悠久历史文化相称。

　　对北京一些行业博物馆面临的震荡，4月15日《京华时报》报道说，今年3月份北京博物馆工作会议传出，将有10家左右经营不善的博物馆被“摘牌”。虽然目前文博管理部门还没有透露“摘牌”对象，但据从事博物事业有关人士估计，企业、行业等所兴办管理的博物馆可能占大多数。像“二七纪念馆”、“自来水博物馆”等博物馆可能都面临着“摘牌”危机。

　　文博管理部门指出，之所以有些博物馆要被关闭主要原因是，它们达不到《北京市博物馆条例》和文化部《博物馆管理办法》要求，根据去年开始实施的《博物馆管理办法》，北京方面应国家文物局要求开展博物馆重新登记工作。在这次登记过程中，“馆舍资金来源证明或验资报告”和“专业技术管理人员的证明材料”成为考察博物馆是否被“摘牌”的硬性指标。

　　其实，《博物馆管理办法》等行政法规制定的本意在于发展和扩大文博事业，而不是相反。这个“办法”的第三条就是“国家扶持和发展博物馆事业，鼓励个人、法人和其他组织设立博物馆”。我想，北京有关方面实施的博物馆重新登记的目的不是“摘牌”淘汰，而是在原有的基础上加以整顿，使得北京博物馆的数量、质量与北京悠久历史文化相称。

　　北京的博物馆已有一百余座，这与世界古老的文化名城如伦敦巴黎大体相当，关键是质量。当前许多博物馆内容陈旧、展品数十年没有变化，有的不去(或缺乏资金)征求文物；有的把大量文物积压在仓库，不与观众见面；有的解说词与学术发展不同步、观念停留在十几年甚至几十年前，不能适应当前形势的发展和民众的思想知识水平的需要。由于博物馆不能给予参观者新的知识、缺乏吸引力，观众越来越少，造成博物馆入不敷出。博物馆的入不敷出，使它进一步萎缩，恶性循环，不仅行业博物馆如此，许多隶属于国家文博系统的博物馆的日子也不大好过。因此，许多博物馆都面临着“出局”还是改革的问题。

　　办博物馆应该有多种途径，以国家为主，行业、事业单位、个人都可以办，但这些非归口的博物馆，国家都应予以支持，在业务上加以指导，在物质上提供帮助，不应设置过多的屏障阻碍它的发展。因为办博物馆毕竟是利国利民的、非盈利的公共事业。它不仅关系着当前文明建设，也关系着我们的文化的未来。

　　另外，我们也应看到“天下没有不散的筵席”。博物馆也是如此，一些老旧的、不思进取的博物馆出局了，一些全新的博物馆诞生了，也是十分正常的。新陈代谢是个普遍规律，任何事业都不可避免。不能说因为我办的是公共事业，它就有永远存在的理由。还要看你办得好不好？民众是否需要？有出局“并不奇怪，关键是”出局“的理由和条件。如果仅仅是因为不能赢利，就要迫其出局”，这是错误的。

　　对有价值的、社会效益显著的博物馆不仅国家的有关部门应予扶持，更应该动员社会力量予以帮助；如果是因为观念陈旧，展品缺乏、思想过时，已经不能为社会提供知识与教益，“出局”亦属必然。如果不想“出局”，就应该“思变”。从改革入手，力争把自己变成全新的博物馆“，不仅在展览的服务质量上下工夫，甚至可以思考转换内容。北京寸土寸金，办一个博物馆要占多少土地？好的博物馆，大大丰富了人民精神生活的博物馆，不要在物质收益上斤斤计较；而那些社会功能萎缩，社教力量薄弱的博物馆又占据过多的紧缺的物质资源，那么它的去留就值得思考了。

　　王学泰

　　作者系中国社科院文学所研究员