徐晓：丁俊晖谈文化就是冒险吗

　　作者：徐晓

　　丁俊晖在与网友交流时称，并不认为人一定要有文化知识，文化知识只是一个知识，并表示自己目前最重要的是打球，不打球后才去求学。如果有人要模仿他，他会鼓励，但前提是那人要具备条件。（《河南商报》4月21日）

　　本来，这种互动式的交流也就是一次交流而已，当事人所说的话不一定具有什么指导意义，纯属一家之言。但却有论者撰文称：“丁俊晖谈文化：也真敢“冒险”（4月22日东方网）。对丁的谈话极尽冷嘲热讽：“似小丁这般无知识者谈知识，无异于矮人观场，盲人摸象。气盛之下，不说些愚话、顽话、狂话、笑话才怪！”

　　整个文章充斥着这种嘲讽的文字。我不知道作者究竟有多少文化，竟然对于一个成长中的年轻人如此不宽容？

　　丁俊晖的成功，的确是对应试教育的一种嘲讽，也是对于那些只知读死书、死读书的人的一种嘲讽。他的成功，说明了条条大路通罗马。但就是这位估计读了几本书、拿了一个大学文凭的作者，竟然就以一种居高临下的口吻宣布没有读过几天书的人是无文化者，没读过几本书的人一谈文化就是冒险！这哪里像一个有文化的人说出的有文化的话？

　　这位评论者开口文化闭口文化，但究竟什么是文化，他可能都没有搞清楚。《现代汉语词典》对文化的定义：“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。”另一解释是指“运用文字的能力及一般知识。”

　　丁俊晖“并不认为人一定要有文化知识”，指的就是这个“运用文字的能力及一般知识”。这个说法当然不一定成立，但丁从他的实践中证明，即使没有这个所谓的“一般知识”，但通过长期艰苦的训练，人也是可以学会并掌握一种高精难的特殊本领。难道说这种超出常人的特殊本领，不是文化吗？如果这种说法成立，那创造了世界文明的众多天才，也都属于没有文化的人了。

　　什么是文化？文化更多地代表了一种生存态度，一种文明水平。台湾著名

文化人龙应台说：“文化其实体现在一个人如何对待他人、对待自己、如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实深沉的社会里，人懂得尊重自己——他不苟且，因为不苟且所以有品位；人懂得尊重别人——他不霸道，因为不霸道所以有道德；人懂得尊重自然——他不掠夺，因为不掠夺所以有永续的智能。”“品位、道德、智能，是文化积累的总和。”

　　不允许别人发言的人，听不得不同声音的人，即使有多高的文凭，多大的学问，但只要他表现不出宽容、友爱，他不懂得尊重别人，他只知道尖刻、霸道，这样的人，就谈不上是一个真正意义上的文化人。