朱新美：法官死于疯癫说法难以服众

　　●本报特约评论员朱新美

　　题由：广西桂林平乐县38岁法官黎朝阳因涉嫌受贿被检察院传唤，3月23日至4月2日曾先后羁押于桂林市第一看守所、兴安县看守所，4月2日上午送兴安县人民医院，抢救无效死亡。桂林市检察院申控科一负责人表示，黎为“自杀”。兴安县看守所所长称，黎进看守所前已“疯癫”。(4月26日《南方周末》)

　　看守所死人的事时有发生，而这一次却轮到了一名身强力壮的法官。人死在看守所，总得有理由吧？于是，便有了一个惯用的理由：“自杀”，而且是进看守所前就已经“疯癫”了。但在我看来，此说法不仅拙劣而且疑点重重难以服众。

　　其一，如果是疯癫者，何以当法官？黎朝阳今年38岁，在法院工作了17年。说黎朝阳在进看守所之前就已疯癫，如果真是这样，他怎么还能办案？还能涉嫌受贿？

　　其二，如果有疯癫症状，为何不做精神病鉴定和送精神病院治疗？我们知道，《刑法》和《民法通则》都有明确规定，一个有精神病的人是不负刑事责任和民事责任的。就算黎朝阳确有疯癫，他的死，检察院和看守所也有不可推卸的责任。

　　其三，如果是疯癫者，他为什么要在看守所摧残自己？黎朝阳死时已经面目全非，全身是伤痕。有何证据证明他是自残呢？黎朝阳自残时，检察院和看守所的人到哪里去了，是看着他自残呢？还是帮他“自残”？