台媒：民进党权力如何从陈水扁过渡到谢长廷

　　台湾《中国时报》今天发表社论说，民进党初选的这一役，谢长廷可谓是在众人“意外”中出线，为何意外？因为过去七年民进党的执政结构，一直都是陈水扁掌权，外加上嫡系“正义联机”及新潮流的共治。而这个超稳定结构却在谢长廷出线后出现变化，甚至面临瓦解与重组，就是一切变化得实在太快，也难怪众多民进党精英会在事前自以为在顺势操作，事后却纷纷跌破眼镜。

　　更具体地说，过去六年来，以陈水扁为权力核心，加上前新潮流系主帅邱义仁对“外交”、“国安”与选举的操盘，构成民进党执政的经纬坐标。而陈、邱二人，却又是向来就和谢长廷不对盘，因此只要陈邱掌权一天，谢长廷就不可能与闻大政，即使谢长廷担任“行政院长”时，时任“国安会秘书长”的邱义仁，都敢直接反驳“行政院长”的两岸政策。

　　社论指出，但是去年的“第一家庭”“公务费”案，却打破了扁与新潮流的共生关系。新潮流为了民进党的未来发展，与急欲从“公务费”脱身自保的陈水扁之间，爆发了严重的利害冲突，表面的结果是新潮流受重伤，而扁则是在高雄市长选后又“复活”，但历史的进程显然不是直线进展的，从谢长廷这次在党员票大胜的结果看来，与新系互斗后，扁其实也同样重挫，这是在两败俱伤下，才让谢长廷有机会出线。

　　换言之，谢长廷的出线，某个程度上代表民进党另一种路线的崛起，一种和扁邱二人都截然不同的政治理念与行事风格正在取而代之。以此次的民进党党内初选手法加以对比，扁邱一贯选举手法就是大型造势搭配割喉战；相反的，谢长廷则如他自己形容的，“理念先行”，战略掩护战术。也因此，此次民进党内初选，当苏阵营打出资源战及县市长造势战时，谢长廷却借力使力，成功地凸显出“平民对权贵”的形象对比。

　　当然，扁谢之间最大的不同，还是在两岸政策。民进党为了解除民众对扁的疑虑，两千年通过“台湾前途决议文”，以接受“台湾是‘主权独立国家’”的现状，暂搁置未来的统“独”争议，来化解外界对民进党极“独”的疑虑；但是过去六年来，扁只要遭遇政治或信任危机，就高喊“独立”，推动统“独”公投，浑然忘记民进党认定现状。在扁的“极独”操作下，游锡堃甚至为了挖更极独票源，在民进党内初选时，喊出若当选“总统”一定废除“台湾前途决议文”的主张。相对的，谢长廷倒是一直坚守民进党“台湾前途决议文”的底线，当他在选战中因“宪法一中”说法频频挨打时，就曾一再援引民进党“台湾前途决议文”的精神，强调维持台湾现状的务实性。

　　社论分析，就因为扁谢两岸政策不同，谢长廷在“行政院长”任内，虽提出两岸经贸开放措施，但都没有下文；这个状况其实也适用于“行政院长”苏贞昌任内，去年的开放两岸经贸投资百分之四十上限，“行政院”曾希望操作经续会背书但失败，到了年底有关百分之四十上限，已成为民进党当局的圣旨，绝对不能更动；即使对台湾有利的大陆观光客来台，也在政治对立下，短期内难以实现。

　　而耐人寻味的地方就在于，陈水扁过去可以假“国安会”之手，来主导行政部门的两岸政策，但未来担任民进党“总统”候选人的谢长廷，在提出其两岸政策时，能有多少自主性呢？如果其主张和“国安会”、或扁所坚持的政策不同时，民进党将如何应对，这样的矛盾将很快出现，毕竟，担心跛脚的陈水扁有意以极“独”政策来保位，但是一心要争取大位的谢长廷，却必须提出弹性的两岸政策主张，来吸引中间选票。

　　社论表示，不讳言，扁长之间的权力过渡，优势是站在谢长廷这一边的，扁长二人政治生命纠葛长达二十年，如果前二十年谢长廷必须委屈求全，屈居下风；则未来情势势必逆转，因为，一旦谢长廷未能当选，陈水扁一家将因“公务费”案而面临相当不确定的命运，陈水扁绝对承受不起因为内争、而导致谢长廷落选的代价。这是扁长交锋时，谢长廷一项很大的优势。

　　社论最后说，当然，成也个性、败也个性，谢长廷极端聪明，但也因为如此，从政以来固然拥有军容壮盛的派系子弟兵，但却未见阵容整齐的治理团队，因此才会在“行政院长”任内，演成子弟兵频出状况的窘况，如果谢长廷未来跨不过这道障碍，就算情势对他再有利，恐怕也是枉然。