乔文豹：面对知识产权纠纷，该出手时就出手

　　特约评论员 乔文豹

　　美国前些时间把中国知识产权问题诉诸WTO，使这个热门话题的热度再次升温。在北京召开的“2007年中国保护知识产权高层论坛”上，国务院副总理吴仪表示中国政府将“奉陪到底”。同时，她指出中国企业也要注重自身的知识产权保护问题，并奉劝企业界的朋友们，“绝对不要抱着‘饿死不讨饭，冤死不打官司’的陈腐观念，要敢于去打官司……”。这提醒确实应该引起国内企业的高度重视了。

　　由于工作原因，经常接触到中国企业在德国参加各类展会时遭遇知识产权侵权指控的问题。不少公司的参展人员在碰到这样的问题时，不是考虑寻求专业人士帮助，而是采取“鸵鸟政策”：对于指控不予理会，甚或干脆撤掉展品溜之大吉。由于国外媒体对于中国知识产权保护状况的正面报道本来就不多，展会上此类事件的报道只会进一步丑化中国企业在这方面的形象，以至于外国公司只要祭起“知识产权侵权”这杆大旗，不管事实如何，至少能搅得你展会无法正常进行。今年在德国汉诺威CeBIT这个世界IT业的顶级盛会上我国华旗等公司的遭遇就是很好的例子。

　　虽然我们不否认确实有一些国内公司，有意或无意地侵犯了别人的

知识产权。但也应该看到越来越多的中国企业已经意识到知识产权的重要性，对于知识产权保护已逐渐予以重视。遗憾的是，由于仍有不少中国公司采取“鸵鸟政策”的做法，使得外国公司越来越有恃无恐，国外媒体、普通大众，乃至法院法官等专业人士对于中国企业乃至中国政府在知识产权保护方面的偏见越来越深。这种偏见有时也使其他注重知识产权保护的公司受到株连。在这样的背景下，知识产权问题被日益政治化也就不难理解了。

　　应该看到，中国企业在开拓国际市场的过程中遇到知识产权侵权指控之时，对于是否选择通过诉讼来保护自己权利、维护企业声誉是有诸多顾虑的。顾虑之一是不熟悉相关法律，不知如何应对。此外，应诉成本以及怕打官司的传统观念也导致一些中国公司选择逃避。以上这些顾虑在中国公司在国外遭到侵权指控时就变得更为明显了。

　　实际上，对于他国法律制度的陌生感这一顾虑是很容易克服的。除了咨询专业律师外，中国公司完全可以首先向展会组织方寻求帮助。此外，我国各驻外使领馆，尤其是作为

商务部派出机构的经济商务参赞处对于知识产权保护问题一直保持着高度关注，并且也在为中国公司提供着指导和支持。至于诉讼成本，企业家们更应放眼长远，站在更高的层面上考虑这个问题。在欧美等发达地区，侵权指控可能会立即导致“侵权者”的某些产品被驱逐出市场。与毫不抗争就丧失一片市场相比，适当的投入不仅是经济的，而且是必要的。至于怕打官司的传统观念更是应该坚决摒弃。

　　在国外参展过程中遭遇知识产权侵权只是一类典型的例子。在国内，当遇到他人侵权或者无端被指责侵权时，中国企业同样也应予以坚决回应，必要时要敢于选择诉讼这一途径。温州正泰集团就知识产权纠纷起诉跨国巨头施耐德受到高度关注，便说明这类案件具有一定的稀缺性。抛开案件的细节和结果不谈，这种敢于拿起法律武器保护自身权益的勇气就是值得肯定和学习的。

　　此外，政府以及相关行业协会也应采取更多的具体措施，为我国企业提供实实在在的指导和支持。除了口头号召外，更应考虑如何能把我国企业在知识产权保护领域先“扶上马”，然后“再送一程”。只有各方共同努力，才能尽快摘掉别人那厚重的“有色眼镜”，还知识产权诉争作为普通法律纠纷的原来面目。