渭水河：茅台乔洪到底是双规还是调任

　　作者：渭水河

　　贵州茅台总经理被“双规”风波或将尘埃落定。茅台公司13日下午通过董事会决议的形式透露了总经理乔洪的去向。乔洪将调任贵州省国有资产监督管理委员会副主任，而茅台总经理一职，暂由董事长袁仁国代行。贵州茅台将在14日的公告中发布这一消息。(2007-5-14《新京报》)

　　同时2007年05月15“央视国际”又有消息称说。14日，上周因市场传闻连续停牌两天的贵州茅台终于复盘。与市场揣测相反，该公司复盘公告，并未对市场沸沸扬扬数天的乔洪被“双规”事件作出正面的回应。而仅仅通过临时董事会公告的形式，公开了“因工作原因，乔洪先生调任贵州省国有资产监督管理委员会副主任”一事。并称这是茅台公告布迷局，乔洪先调任后“双规”？

　　不过，这消息忽而是乔洪双规，说的有鼻子有眼，全家人几乎也没有落下，这消息很快如同长了翅膀一样，传遍海内外。可是时隔不久，又是一则消息说是乔洪出任贵州省国有资产监督管理委员会副主任。

　　两则消息谁真谁假，难辨真假，笔者看后也捉摸不定。这到底是在玩政治游戏。还是前面的是假新闻？这个新闻也真是一个戏剧性的转变。三天前，相关纪检部门刚刚向媒体证实：乔洪因涉嫌“

贪污受贿”而被双规。可公司在

股票复盘时又说是调任，这两说，真是各有各的目的。对纪检部门来说，先下调停让你去到政府部门做官，然后再隔离你审查你，这是为了政治需要。可茅台公司却是为了自己的经济利益向社会说乔洪被调往省国资委副主任。这就是为了企业和经济利益。

　　但还是有消息人士说：“有一种说法，调往国资委的调令，实际在‘双规’前就已经发出”。这就是应证了先是调任后是双规。可到底怎么样，目前的情况很难知晓。

　　但作为上市公司，在股票会因市场传闻出现波动而停盘，复盘后必定会针对传闻作出或有或无的澄清。但是贵州茅台14日公告，对乔洪是否被“双规”并无一字正面提及，而是以“调任”一说轻轻推开。而如果是事后方发的调令，按理针对市场传闻的解释，依然必要。

　　正如报道所说这类做法已有先例。卢万里也是从省交通厅调离去经委后被双规。可见经委部门可能是走的这种线路，可两种说法不能见分晓时就要有人出面来说明事情的真相，不要让这种事情扑朔迷离，如果是一般意义到还无关紧要。可这件是既是政治问题，也是经济问题。既是高层关注，也是老百姓关注。说政治问题就是其如果乔洪真有事就应该双规，查清问题，再做定论。说经济，因为其也是一家股票上市公司的老总，其的存在对于股票市场有着重要影响，股票升降就在其消息的正确性，真实性。说是高层这是一位省管国有企业的事，就要由少一级主管部门来管，说才能百姓关注，原因是老百姓关注自己持有的股票到底是泡沫还是真实的，如果双规事实存在，说明这家公司会有问题存在，股民们会对其重新看待，也就会有持有还是撤出的选择，你说这不是老百姓关注吗？