余丰慧：乔洪事件，谁被玩弄于股掌之间

　　余丰慧

　　对于一个上市公司高管变动情况，最准确、最具权威的说法，应该由公司董事会来披露，并且必须及时、准确。而关于贵州茅台总经理的消息却疑云密布，上市公司人事管理如此混乱，这不能不令人深思。

　　14日，贵州省国资委证实乔洪调任，原以为闹得沸沸扬扬的茅台高管动荡事件就此平息，但“黔国资委对乔洪赴任不知情”的传闻又“一石激起千层浪”。日前，贵州省国资委党委副书记谢谦再次强调乔洪确已调任国资委，而媒体盛传“不知情的国资委企业领导人管理处”，并不负责人事调动工作。(5月16日《中华工商时报》)

　　从贵州茅台总经理乔洪事件刚开始，笔者就一直在关注，并希望尽快画上句号，也听到几次“画上句号”的声音，但是始终难以了结，其中的反反复复令人惊讶。“五一”长假过后，市场就有传言，贵州茅台总经理乔洪被双规，甚至有媒体引用贵州省纪委人士的话，言之凿凿———“乔洪涉嫌

贪污受贿被调查”；5月14日，贵州茅台发布企业公告，声称乔洪即将任贵州省国资委副主任；5月15日，有媒体求证贵州省国资委，得到国资委企业领导人管理处、办公室、政策研究室等部门一律“不知情”的回答；5月16日，又有媒体透露，贵州省国资委党委副书记谢谦强调，乔洪确已调任国资委，但“还要配合其他一些工作”。半个月来，市场关于一家国有上市企业老总去向的猜疑与演绎，犹如电视连续剧，疑云密布，跌宕起伏。在这个过程中，贵州茅台

股票经历了下跌-停盘-走高等几次反复。如此反反复复中，需要反思和追问的东西太多了。

　　为什么一些人总用过去行政权力无限大的思维定式来对待基本市场化的上市公司高层变动呢？贵州茅台作为一个上市公司，有包括个人投资者在内的众多股东，公司的一举一动都不仅仅是管理层以及行政主管个体的事情，涉及到所有购买贵州茅台股票的股民。如果连公司总经理这样重要人物的情况都没有一个确切消息，对股东们的影响可想而知。贵州茅台股票波动的背后，不知使多少投资者的利益受损，又由此带来多少不公平———这一点，那些掌握人事大权的部门和人士是否意识到了？

　　为什么一直强调政务公开，一直强调完善上市公司信息披露，而实践中政务公开和信息披露却如此艰难。笔者认为，“乔洪事件”暴露的不只是一个政务公开的行政管理问题，也是上市公司信息披露存在的严重问题。监管部门一直在致力于完善信息披露工作，广大股民也最痛恨上市公司不及时披露重要信息，蒙骗、混淆股民的视线，那么，贵州茅台，这个分量很重的上市公司，连一个总经理这么重要的信息都不能披露，何谈完善信息披露工作？

　　对于一个上市公司高管变动情况，最准确、最具权威的说法，应该由公司董事会来披露，并且必须及时、准确。而关于贵州茅台总经理的消息却疑云密布，上市公司人事管理如此混乱，这不能不令人深思。

　　我们的一些行政部门为何总用计划经济那一套做法，来指导和管理市场经济呢？一些掌控人事大权的部门和人士，岂能把一个涉及众多股东利益的人事变动如此玩弄于股掌之中呢？你们是否知道，表面上模糊的是一个人的职务问题，实际上受蒙蔽的是广大股民。这也给我们提出一个重要问题，那就是：涉及广大股民利益的国有上市公司高管人员变动，以及高管人员涉嫌各种犯罪的调查阶段，往往是行政权力处于主导地位，此时，如何保障上市公司信息披露的及时性、完整性？这是一个需要认真对待和研究的问题。