林平顺：贫富分化与和谐社会可以兼容

　　日前，国家审计署署长李金华在为国家广电总局作审计工作专题报告时指出，社会不公问题是影响社会安定的一个重要因素。目前中国在一定程度上存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富，这与和谐社会的要求是不相容的，应引起大家的关注。（5月25日《新京报》）

　　尽管笔者完全能够理解李金华署长说这话时忧国忧民的良好初衷，但对他的看法则不敢完全苟同。社会不公问题是影响社会安定的一个重要因素，这完全正确。中国在一定程度上存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富，这也是事实。但如果说贫富分化与和谐社会不相容，这需要具体情况具体分析。

　　贫富分化并不必然导致社会不和谐。一个无可辩驳的事实是，在发达国家，贫富分化一样严重，但并没有影响社会安定。拿美国来说，一个流浪者一无所有，但比尔盖兹却是世界首富，我们的贫富分化再大，能跟这样的贫富分化比吗？显然不能。而美国社会虽然也存在这样那样的问题，但又有谁能说美国的社会不安定呢？同样不能。

　　原因就在于，虽然美国的贫富分化程度无人能及，但美国人财富的分布呈现出中间大两头尖的橄榄型的正态分布，极富和极穷的人都较少，中产阶级则极其庞大。同时，美国的社会保障制度已经比较完善，穷人再穷也有生活和医疗的基本保障。而富人也大多乐善好施，为社会、为穷人做了不少好事。此外，美国社会尽管也存在不公平，但美国的富人，大多是通过正当手段致富的，而美国的穷人，大多则是因为自身能力的不足而贫穷的。这些因素，决定了美国人虽然存在财富上的巨大鸿沟，但情绪上的鸿沟并不大，因而也就不会激发影响社会安定的扳机。

　　反观我们自己，情况则大不相同。一方面，尽管政府正在加大社会保障制度建设的力度，但仍有很多人缺乏生活和医疗的基本保障；另一方面，富人本身也存在许多缺陷，为富不仁的事时有发生。更为重要的是，我们社会的不公平是多方面的，一个人的穷富，往往不是由能力和努力决定的，而是由许多不公平的制度决定的。这些不公，在财富鸿沟不断扩大的同时，情绪上的鸿沟也在不断扩大，从而为社会安定埋下了隐患。

　　可见，在一个公平的制度下，贫富分化是可以与