陈家兴：红楼选秀之争看艺术与商业能否同流

    作者：陈家兴

　　随着红楼选秀活动越来越接近尾声，有关选手能否当主演的争论终于浮出水面。5月24日的京华时报报道，新版《红楼梦》总导演胡玫称“选秀是选秀，拍剧是拍剧。我的原则是你选你的，我拍我的。”而“红楼梦中人”组委会则表示，新版《红楼梦》必须认可红楼选秀的结果，并使用选秀中的优秀选手做剧中主要演员。

　　相信不少人都读出了其中的火药味，也可能读出了矛盾可能不可调和的意味。那么，这场商业的盛宴能否转化成艺术巅峰的狂欢？最终是艺术向商业妥协，还是商业向艺术低头？艺术与商业的最高境界是否同源，能否同流？

　　双方措词针锋相对的背后，是各有各的充分理由。在组委会一方来说，他们在选秀之前，就与惟一拥有新版《红楼梦》拍摄权的两家公司中影集团、华录百纳签订合约，其优秀选手必须成为主演，否则后者将承担违约后果。而对于总导演胡玫来说，则是对艺术规律与原则的坚守。她说：“一部50集的新版《红楼梦》，那可不是闹着玩的事情。如果硬要把我认为不适合的角色的人或艺术标准加给我，那我只能说：对不起，我拒绝。……我拍戏一直比较尊重艺术规律并坚持某些原则。难道这次我会放弃么？”

　　双方的争论，实质就是艺术与商业之争，就是艺术原则与商业标准之争。对于这两家拥有最终决策权和取舍权的公司而言，如果无论如何导演也不能认同选秀结果，那么，他们要么只好违约，要么只好更换导演。然而，手心是肉，手背也是肉，如何取舍，颇费思量。

　　违约的背后是商业利益的舍弃，逐利是其本性。对于企业而言，不到万不得已，不会舍弃利益。而更换导演的背后则是对艺术高度的舍弃。毕竟，对于新版《红楼梦》来说，达到新的艺术高度，赢得观众的喜爱，也才能最终赢得巨额利益，而胡玫可能是达到这一要求的最合适人选。除非两家公司在选秀活动中就赚了个钵满盆盈，否则也不会轻易更换导演。

　　如何抉择是这两家公司的事。但对于观众来说，无论如何，你必须给观众超越前人的艺术作品，否则观众用遥控器投票，最终受损失的将是拍摄方。时下就有不少人表示，旧版《红楼梦》的艺术高度很难超越，甚至有人联名抵制重拍《红楼梦》。在这种背景下，如何选择好的演员，导演可能更有话语权，对此，是需要各方认真考量的。

　　或许，在如今的商业时代，这种商业操作遴选演员的模式无可厚非。甚至戏还未开演，遴选的过程就已让观众获得了娱乐效果。那些青春选手们的才艺也时时让人赞赏有加。因而，这种操作模式未必就不能选出优秀的、合适的演员，从而再去艺术领域真正创造佳作。然而，或许是为了过于追求娱乐效果、观赏性、收视率，这个遴选的标准有娱乐化、随意化之嫌，未有艺术本身的严肃，而作为最有话语权的总导演胡玫，似乎总也不在评委之列。这个标准正如胡玫自己质疑的：“我也不知道那些偶然随缘而来的评委们，究竟根据的是什么选人标准。”这也正是令许多人疑惑和惋惜的。