郭巍青：郑筱萸被全球风险所吞噬

　　中国观察之郭巍青专栏

　　腐败与反腐败的长期拉锯，潮涨潮落，道高魔高，以及贪官的个人结局，是二十年看不完的官场活剧。不过最近几年来，一些大环境因素的变化，重新塑造了很多人的观赏眼光和对于结局的预期。中国已经承诺，对于引渡回来的贪官不判死刑。媒体也揭露，在矿难等重大事故中被控渎职的官员，95％以上被判缓刑或免予刑事处罚。在这样的背景下，忽然看到国家药监局原局长郑筱萸一审被判死刑，很多人都觉得有点出乎意料。回想起来，此前的舆论甚至没有兴趣讨论郑筱萸是否会被判死刑，在公众的集体潜意识中，好像问题只是判几年而已。

　　有意思的是，国外媒体迅速报道了这个判决结果，并且将其与“中国形象”相联系。例如，英国《金融时报》的一篇报道中提到，从中国进口的

宠物食品导致美国人养的猫狗死亡。由于被认为含有有毒的化学物，美国全面禁止进口中国牙膏，有几个州禁止进口中国鲇鱼。报道说，判处郑筱萸死刑，“是迄今为止中国政府最为果断的决策，以回应国内外就中国食品药品质量问题日益产生的不安情绪。中国食品药品质量问题有可能破坏中国迅速增长的农业出口。”

　　我认为，这是郑筱萸判决结果背后的真正秘密。理解其中的逻辑，将会增加新知识和新角度，并有助于更好地理解目前的新时代和新问题。

　　我们处在全球化时代中，这个时代的最大特点是“流动性”。借助电脑网络，一个人可以瞬间获悉世界上任何角落的事情。今天的信息流动，已经达到令人匪夷所思的地步。很多官员招商引资有功，因此而加官晋爵，这首先是因为大量的资本现在有可能在全球范围内随意流动。

　　流动性带来了财富巨额增长与重新分配的机会。但是，因此而沉迷于“大国崛起”梦的人，却是再讽刺不过。流动性有另外一面：如果有人生产了一种有毒的假药，通过全球贸易网络，它的危害将在全球范围内迅速扩散。国家的边界现在挡不住这种扩散，所以，全球化带来了一个“风险社会”，人人都生活在不明来源的风险阴影之下。只因为一家工厂的生产环节纰漏，只因为某个质检员刚好是混饭吃的家伙，甚至因为某种不明原因的人为恶意，千里之外万里之外，必将有很多人无辜受害。

　　不要说中国的那些“世界工厂”，哪怕是乡镇级的小企业，现在都有可能是全球风险的源头。全球风险会触发全球反弹，风险受害者为了自保，其反应可以是从理性到无理性的任何手段。例如封锁，例如贸易战。这就是全球化与风险社会下的“新政治”。

　　郑筱萸身为部级高官，明显缺乏全球意识。他不知道，他头上顶着“安全”两个字，正是全球时代的头号议题，而且首先是发达国家富裕阶层最忧心忡忡的问题。也许他按照“中国国情”想好了为官之道，比如怎样谋政绩的同时谋私利，甚至是东窗事发后的脱身之道。但是他肯定没有想到，中国食品药品的安全问题，相应的监管机制的有效性问题，成为全球风险社会中的核心标靶之一。而中国必须面向全球社会证明自己的能力与决心，以避免更为恶劣的后果。他的犯罪后果要在这个背景下来衡量，说得难听一点，他不得不死。

　　不妨回忆几年前抗击“非典”的情形。只有“旧政治”思维的官员永远想不通的一点是，公路上一次翻车事故都可能死掉几十人，为什么病死几十人却成了那么大的问题？道理很简单，翻车的危险是不会“流动”的，因此是“地方事件”。但

病毒是传播的，在喷气飞机24小时全球穿梭的时代，个人健康就是全球问题。只要有一个不知名的感染者在不知道什么地方流动，任何有效的防范措施，本质上都是全球性的。

　　以同样的逻辑可以说明一个对比。为什么

矿难死人那么多那么惨，有责任的官员竟然可以“无罪”？因为矿难是地方事件，致死的原因不会“流动”，它只是“中国灾难”。不管中国煤最终到了哪里，带血的煤一样烧，烧起来的煤看不见血。然而，药品食品只要有一点不对，它就不能吃，甚至可能致命。如果官员对这种流动的人命风险负有责任，那么在全球性的反压下，就可能丢掉自己的命。在这个意义上，全球化时代包含了风险面前人人平等的意思。

　　从这里绝对不可以推论说，外国人的人命值钱，所以要我们的官员赔命。真正的教训是，凡是能够形成压力机制的人命，就是值钱的人命。矿难的死亡工人只值20万元吗？只要没有一种手段帮助他们形成自己的压力机制，多少万都不值。

　　(作者系中山大学教授)

　　来源：南方都市报