退下来，有遗憾

　　人物周刊：现在的这本书我们看到，有两个章节重点写了国际奥委会的那位资深委员，我们想问一下，这本书的选题思路是什么？你这辈子经历了那么多的大事，为什么选择任局长的5年来写，而且关于这位资深委员的还那么多？

　　袁伟民：干了这么多年(体育)，应该说在这5年里面，发生的大事比较多，我呢，想通过这些大事儿，来牵出我的一生，47年。要是写长的话，东西还多呢。那这样就是把它概括一下。

　　人物周刊：为什么其中就有两个章节就牵扯到一个人？

　　袁伟民：跟个人没关系，我这是跟大事有关。大事牵扯他，所以会出现，你说，不可思议啊，不是吗？

　　(奥运会)申办不是大事儿吗？百年期盼，中国人一辈子难遇的。第一次申办失败了，差一票。第二次还申办。第一次我也参与了，从头到尾，当然我没有去，在管家里这一摊。这些都是大事件。

　　人物周刊：但是，在奥运会即将召开的时候，你退下来了，是否有些遗憾？

　　袁伟民：没有。中央有规定，65(岁)要下，我已经延长了半年。

　　十六大以后，这么多人都退了，你一个部长还待着干嘛？所以很多人问到这个事儿，这不是我个人的事儿，是中央整个的政策。

　　当然，现在来看，也有点遗憾。中国讲究有始有终，而且奥运会在中国办，这个没参加，当观众了，有遗憾。

　　人物周刊：你离任前后，有一种说法，说有可能会让继续留任，干完奥运会再下去。

　　袁伟民：说得多了，还不是一般干部说，人家都跟我这么说了。当然，这牵扯到干部用人政策，我估计，要不然，就没有各种传说了。

　　所以，我也不出面，也不解释。书里写了，(退下来后)让我亮相我不去。

　　足球，我说查，能查吗？

　　人物周刊：你作为中国足协主席多年，就在你局长任上，中国足球也发生了很多大事儿，比如说假球、黑哨、等等。原浙江省体育局局长陈培德就在媒体上说，他很不理解，为何你的书中回避了当年这些震惊全国的事件？

　　袁伟民：我这些说出来行吗？足球，现在(已经)不是一个足球的问题了。比如假球，我说你打假球，你就问我，有证据吗？证据谁来提供？这一系列问题，已经远远超出足球本身了。

　　我干了这么多年，这场我看不出来？

　　我最起码能看出一点端倪。这种事情，我要管，要花很大的代价，而且不是我能管的。就比如，我说要查你就能查吗？

　　那个陈培德是学历史、哲学的，原来我跟他很熟，(他说这个话)牵扯到浙江当时打假球的事儿。但是现在，足球已经远远超出足球的环节，必须综合治理。

　　人物周刊：综合治理是指各个部门的协调？

　　袁伟民：这个需要有关部门的条例、投入，要有法规。咱们这方面还不健全。

　　你不能说，我怀疑你，就可以给你怎么处分。当然，里面我不是不知道(谁有问题)，我知道，可这个好多事情，有市场运作的关系，还有一个短期行为的问题。你能管吗？

　　再加上，我们足协内部也有很多问题，管理水平，各个方面，这是足球的综合治理，不是你想做就做。

　　我自己知道我吃几碗干饭，当时我想，我要全力以赴投入去弄，也不见得搞好。尽管我也喜欢足球，但我当时的位置，我能全投入这个吗？

　　人物周刊：你觉得中国老百姓为什么这么痛恨中国足球，有什么原因？

　　袁伟民：那个里面复杂得很，那不是我一下子能说清楚的。笼统地说，首先是爱它，期望很高，总想翻身。因为这个项目群众喜欢，踢得好的足球就像艺术一样，像欧洲，一看，赏心悦目。

　　人物周刊：陈培德说他还有一个疑问，就是当年假球、黑哨风潮中，为何只处理了退赃的龚建平一人，后来他死了。再就是，为何自曝家丑的浙江绿城却受到最重的处罚？

　　袁伟民：那时候，他(陈培德)是正厅级的体育部门领导，应该懂得这个道理，这个时节我也没必要说这个事儿。像这些处理，远远超出了足球的这些范围。

　　当时应该怎么来处理，陈培德应该比我清楚，他天天接触下面的球员。

　　这些事儿(假球、黑哨)，不是那些运动员，他们有专人负责去搞，这个钱从哪儿来的？跟搞兴奋剂一样。

　　所以，这些事儿，这些问题不好现在说。比如说，我袁伟民这么一说，这本书就变味了。我这个毫无道德意识在里面，我只想着把一些重大事件反馈出来，而且讲一些经验教训，不是说去曝光。那体育界，那各行各业，那咱们中国是什么状况？

　　人物周刊：那么，你觉得现在这个足球状况是不是跟当时的假球、黑哨等腐败问题有很大关系？

　　袁伟民：我刚刚跟你说的，是要综合治理。这个问题，这些事儿，说话要有依据。我是原来的体育部长，说完了以后，你报纸一写，他们找我，说你说话有根据吗？所以，我说为什么要反复看这本书，要严谨，我对它负责。以后老百姓都可以说，骂都可以。我既然说了就要负责。

　　有时候，现在不敢说我就不说，有时候点到为止。我不能满足每个人的问题，把一件件事都说清楚，这件事情是什么，到底哪些人，那我是违背我这本书的目的，那是炒作。