龚刚模“认罪”了，樊奇杭当场“翻供”了。

　　1月5日，重庆涉黑案件再次开庭。龚、樊作为一个34人团伙的涉黑“头目”，面对检方多达9项涉黑指控。

　　检方指控说，龚刚模、樊奇杭先后向多家民营企业和个人高利放贷1.64亿元人民币，获取高额利息近4400万元，开设赌场非法获利上百万元，并贩卖冰毒10公斤。自2005年以来，龚、樊采取发放高利贷、贩卖毒品、开设赌场、娱乐场所等手段聚敛了巨额钱财。

　　对于起诉书意见，龚刚模称，“全部属实，但对成员开设赌场，贩卖毒品不知情。”但樊奇杭表示，他受到刑讯逼供，并否认所有供述。

　　法律界人士称，如起诉书所述罪名成立，龚刚模将面临最高死刑的判决。龚刚模当庭“认罪”的表现也成为坊间怀疑龚检举李庄的动机。李原为龚刚模辩护律师，因被龚刚模检举，已在09年12月30日被重庆检方，以涉嫌伪证罪、妨碍作证罪起诉。

　　“被告人举报自己的代理律师，是非常罕见的。”一位律师对记者称。

　　这也是为何在重庆众多涉黑案件中，1月5日当庭开审的龚刚模案备受关注。龚刚模一案的审理，显然对李庄案有深刻影响。一位旁听庭审的法律人士称，如李庄试图证明的事实成立，则其行为无论如何不构成犯罪。

　　同样，李庄罪名成立与否，也会决定龚刚模重大立功能否成立，从而获得从轻、减轻处罚。

　　公诉中的龚樊涉黑事件

　　龚刚模案原定于去年12月7日开庭，因李庄案事发，而延迟至今。

　　一位司法界人士称，检方指控的事实若一一成立，龚刚模涉黑团伙，是重庆这次扫黑中落马的最暴力、反社会色彩最强的一个团伙。

　　龚刚模1963年出生，初中文化。接近过他的人士透露，龚14岁就开始经商，从事过百货，摩托销售及油漆制造。

　　起诉书显示，龚刚模后开有夜总会，与另一涉黑老大陈坤志，共同经营“万贯”系列科技、财务、实业有限公司，主事高利贷。

　　龚刚模团伙落马系震惊全城的6·3枪案。2009年6月3日凌晨2时，李明航在重庆爱丁堡小区车库，被人持手枪近距离射击死亡。该案因影响恶劣，成为公安部督办要案，同时也促使重庆加快“扫黑除恶”步伐。后据重庆警方公开信息，李明航系一个大毒贩，在2008年7月，与龚刚模发生过争执。

　　据检方指控，龚刚模、樊奇杭等34人，犯有组织、领导、参加黑社会性质组织；故意杀人；非法买卖、运输枪支弹药；非法持有枪支、弹药，贩卖、运输毒品；开设赌场；容留他人吸毒；行贿；非法经营等九项罪名。

　　公诉人称，2005年6月，龚刚模结识刑满释放人员樊奇杭。随后，龚刚模通过提供大量资金，扶持樊奇杭组织的发展壮大。樊奇杭则先后纠集两劳改释放及社会闲杂人员，为龚刚模违法犯罪行为提供暴力支持，逐渐形成了以龚刚模、樊奇杭为组织、领导者，以被告人张孟军、吴川江等人为骨干成员的黑社会性质组织。

　　为壮大组织经济实力，龚刚模、樊奇杭于2005年以来采取发放高利贷、贩卖毒品、开设赌场、娱乐场所等手段聚敛巨额钱财，先后向多家民企和个人高利放贷1.64亿元人民币，获取高额利息近4400万元，开设赌场非法获利上百万元，并贩卖冰毒10公斤。

　　法律界人士称，如起诉书所述罪名成立，龚刚模将被判处死刑。在法庭询问龚刚模对起诉书意见时，龚刚模称，“全部属实，但对成员开设赌场，贩卖毒品不知情。”

　　中午休庭时，龚代理律师傅达庆认为，龚这样表述，也许是想表现一个好的态度，但具体如何定罪量刑，还要通过法庭质证。

　　该涉黑团伙另一主犯樊奇杭，当庭宣称受到刑讯逼供，所有供述均系被威胁下编造，对公诉方指控的罪名也全部否认。公诉书显示，樊奇杭系2009年6月26日，被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。而龚刚模则是重庆南川区公安分局侦办。

　　检方对此表示，将在法庭举证阶段，对其罪名加以说明。傅达庆称，对樊的翻供，感到有一些意外，“但这个翻供对龚的影响，仍有赖于公诉方出示的证据。”

　　是否涉黑三焦点

　　虽然检方开列了多达9项罪名，但当天庭审主要围绕三个焦点。

　　龚刚模是否被刑讯逼供，是否被樊奇杭等人敲诈，及他是否为重庆保利夜总会实际控制人和出资人，这三个方面，被认为是龚刚模涉黑罪名成立的关键。

　　多位法律界人士分析，如公安机关有无刑讯副供情节，将影响到法庭对检方提供的龚刚模犯罪证据的采信；龚刚模是否受樊奇杭等人敲诈，则涉及到他在涉黑组织中的定位；而他是否为保利夜总会实际出资人，则关系公诉书所指，龚无偿给予樊奇杭“保利夜总会”40%股份，“使樊奇杭组织发展壮大”，这一指控的成立。

　　5日庭审中，龚刚模本人没提及他被刑讯逼供。公诉人在庭上问，在公安机关所做供述是否属实？龚刚模当庭称，“全部属实”。

　　关于敲诈一事，樊奇杭曾向龚刚模借款70万购买奔驰车，另还借200万拿去放高利贷。而龚刚模与樊奇杭在庭审中均表示，两人系朋友关系，供贷也是自愿。不过，龚刚模在供述时称，所借200万，樊付了10万利息，并归还了本金。而樊则说，200万还没还。

　　工商局的注册信息显示，龚刚模并未在保利的股东行列。但龚刚模则对他为保利夜总会的实际出资人供认不讳，称其投资了1500万元，至2009年3月退出。退出后，其股份转让给另一位股东，该股东将40%股份无偿给了樊奇杭。

　　而樊奇杭供述称，他未与任何人签订有股权转让协议，也不清楚自己有保利股份。

　　李庄案悬疑

　　公诉书文本显示，公诉人提起公诉的的时间为2009年11月20日。当时尚未发生李庄事件，因此，龚刚模是否具重大立功情节，在公诉书中没有表现。

　　傅达庆认为，进入举证和法庭辩论阶段，公诉方会对此有所提及，而他本人也将就此发表自己的意见。重庆静升律师事务所傅达庆律师，是在去年12月18日，接替李庄担任龚刚模的辩护律师。

　　傅系由法院指定，为龚刚模提供法律援助的律师。他透露，代理本案不收取任何费用。此前，李庄代理龚案所收的代理律师费是150万元。

　　2009年12月30日，李庄案已在重庆江北区法庭开庭，庭审从上午9时持续至次日凌晨1时，控辩双方就李庄是否构成伪证罪、妨碍作证罪在法庭展开激辩。目前该案尚未宣判。

　　5日进行的庭审中，虽未提及李庄，但与李庄案有重要联系的三个关键案情，都浮出水面，即龚刚模是否被刑讯逼供，是否被樊奇杭等人敲诈，以及是否为重庆保利夜总会实际控制人和出资人。

　　当天庭审中，龚刚模、樊奇杭在庭上的陈述，与李庄的辩护存在明显分歧。

　　关于是否刑讯逼供。在李庄案庭审中，李庄其及辩护人，称龚刚模本人向李庄表示，他被刑讯逼供了。因此，他告诉龚刚模，“开庭时，别人问你什么，你就说不知道，不要多说一个字。”

　　但检方对李庄的起诉中说，是李庄“教唆”龚翻供。检方出具的龚刚模供述称，李庄眨眼和眼神使其猜测是让翻供。

　　对是否被樊奇杭敲诈一事，李庄要龚刚模的妻子程琪作证，龚刚模受到敲诈，并由此说明，这组织中，“到底是谁控制谁。”李庄案的公诉机关认为，李庄行为系引导伪证。

　　至于保利夜总会，检方指控的是，李庄指使龚刚华(龚刚模之弟)安排重庆保利夜总会员工做伪证，否认龚刚模系重庆保利天源娱乐有限公司的实际出资人和控制者。不过李庄对此表示了否认。

　　李庄在庭上称，“任何证词，都没有工商局的注册信息更有力量吧？我这么做，是教给代理人出庭的技巧。”但当天，龚樊对保利股份一事说法仍相左。

　　但由于这些表述与李庄所言均有出入，使李庄行为的认定显得复杂起来。

　　一位律师表示，即使这样也不必然导致李庄涉罪，因为他并没有向法院提交过一份“伪证”证据。

　　公众都等待着最后谜底的揭晓。