萝卜0.7元，小油菜1元，菜心则最高卖到3元，也就是说从批发市场到菜市场，最低涨了1.4倍，最高涨了2.5倍，而相比起当初菜农的零售价格，菜市场的零售价最高已经上涨了5倍。

　　蔬菜流通环节如此巨大的涨幅令人吃惊，记者的这个调查也告诉我们，从农户到市场，同样充满了太多的环节和不确定因素，他可能和天气无关，但它和通胀预期，资金运作有关，这个关于萝卜、油菜的调查，或许也有助于我们判断绿豆、大蒜的罕见暴涨。天气原因，通胀预期，这是事实的存在，但是存在于流通环节的如此暴利，或许更应该引起重视。

　　主持人：

　　针对同一个现象分析出不同的结果，我这如果在学术界这是很正常的事。但是你看，前两天姚景源是国家统计局的总经济师，他发表出来的意见是天气原因，然后过两天，就像你刚才已经说了，周望军是发改委价格司的副司长，他说出来就是叫游资。那我们到底怎么理解？他们两个分别是作为学者，作为个人说，还是说作为他们所代表的部门说？

　　白岩松：

　　我觉得当然不管他们自己是不是强调说这是我个人的看法，但是毫无疑问，由于他的工作的背景，人们会理解为这是政府部门略带权威的一个说法。当然最后针对他们的说法，国务院有了准确的定性，但是我更感到有趣的是在今天，也就是国务院的会议已经开完了之后，今天农业部针对这个问题召开记者招待会，在这个记者招待会上又出现了很有趣的回答。比如说一共两个人参加，一位副司长就说是不是游资炒作，这里有没有投机这样的一些因素，我不太了解，我没去做调查，但是我觉得大蒜在一年之内价格出现了这么大的一种波动，我感到这里头不太正常，很惊奇。

　　主持人：

　　说这话的是农业部种植业司的副司长。

　　白岩松：

　　对，然后另一位巡视员说，明确地否定投机或者说炒作不是农副产品价格上涨的主要原因，但是我觉得这句话又对，又容易让人容易产生歧义。

　　主持人：

　　这是市场司的巡视员说的。

　　白岩松：

　　对，又对又让人产生歧义。我们知道比如说是由于大旱，包括天气的异常导致供需矛盾等等。但是另一方面，只是简单的一句话，它不是主要原因的时候，会不会让人忽略这里隐藏的危险，这已经是在国务院开完这个会之后，强调了要严格地去打击这方面的行为。因为只说一句话可能就容易理解了，不是主要原因，可不意味着他不是主要敌人，对吗？

　　在面对出现的这样一个哄抬物价，然后囤积、炒作等等的时候，虽然它可能现在还不是主要原因，但是它应该是我们的主要敌人，因为天气的因素我们无法掌控，但是面对扰乱市场秩序这方面的因素，我们就应该去打击它，所以有的时候，我们看到不同的国务院的各个部委说出来的话的时候，让你不好理解，他们每说完话之后，还需要再说一大长段话，再去重新解释自己的话，那我觉得老百姓会晕的，因为你主要面对的对象还是要面对更多的老百姓。

　　主持人：

　　但是我从另外一个角度看这个问题的话，当一个同样的问题，我们得出不同的分析的时候，比如说刚才我们说农业部他由市场司，他有种植业司，他从自己的角度分析问题，自然是从自己的角度得出的一个结论，不同的结论出现的时候，不是更有利与我们了解真相吗？

　　白岩松：

　　当一个事情已经成为一个社会焦点的时候，人们期待政府部门拿出一个对应的，首先你病症。当我们假如说作为一个病人躺在床上，来了七八个科的医生，每人拿出了一个意见，那会儿你是痛苦，还是幸福，说我很幸福，我了解了更多的事实，不对，我需要的最后是他所有的人联合起来告诉我，我要怎么治，是什么原因，所以同样的道理，面对着尤其今年从大蒜到绿豆，大家已经关注了很长一段时间的时候，这个时候特别需要我们国家的部委，就是国务院的各个部委拿出准确的号脉，然后拿出准确的药方。我觉得国务院的会议已经是定性，并且有针对性，所以这个时候，我们其他人的声音，应该说是给大家一个更加清晰的答案。

　　主持人：我理解你的意思就是说实际上当我们遇到这样问题的时候，并不是说每个人都表现出来自己的观点，而要得出一个共同的结论。其实对于我们普通消费者来说，开什么药方我们关心，但我们更关心的是这个药方能不能治病，其实我们最关心的是农产品、农副产品，它未来会不会涨价，会不会引发未来的通货膨胀。

　　接下来我们连线两位专家，一位是中国发展研究基金会的副秘书长汤敏，首先汤先生您回答我这个问题，就在未来，下半年还会继续涨下去吗，您分析？

　　汤敏(中国发展研究基金会副秘书长)：

　　从目前情况看，如果从农产品的角度来看的话，它跟气候和跟刚才说的国务院的文件，或者国务院这个决定，对这种投机性的打击力度到底多大，执行情况到底怎么样。因为农产品的价格跟天气，跟这些各方因素有关。另外一个就是从整个通货膨胀来说，它又跟国家的一些宏观政策，比如说利率政策，比如说我们的货币政策，这个又有一些关系，当然甚至跟房地产等等这些有关系。

　　总体来看，就是我们现在的通货膨胀的形势还是日趋严峻，但是到目前来说，还没有达到一个值得特别惊慌的情况。现在就是说各方面的、各种措施正在加力，希望能够把通货膨胀压下来，但是今年超过3%很有可能的。

　　主持人：

　　接下来我们再连线另外一位专家，她是来自中国人民大学农业与农村发展学院的程淑兰教授。程教授，您回答我同样的问题，就是在未来像我们刚才关注的这些像绿豆，还有大蒜这些农副产品会不会继续涨价，另外它会不会引发人们对于未来通货膨胀的预期？

　　程淑兰(中国人民大学农业与农村发展学院教授)：

　　我的观点是您刚才说的那些绿豆、大蒜、辣椒它的涨价，我们现在不用看趋势，只要看我们今天的价格，我们就可以看到，它并不是一个持续上涨的趋势，而是相当多的几天里面已经下降了。拿绿豆来说，今天北京市昌平的绿豆的价格一公斤就是8块钱，当然有些市场还是一公斤有18、19块钱，17块钱，16块钱这样一个情况。我说的这个现象说明什么东西呢？也就是说像这些产品，非大众农产品它的这个价格的上升，确实像农业部、像统计局，国家统计局这些人员所说的那样，就是说整体的我们的供应是没有问题的，总体的供应是稳定的，那么一时间它的起落，这个应该说并不是一个很大的问题。

　　主持人：

　　刚才我们之所以关注不同部门表态的打架，是因为我们想，实际上不同的职能部门，他们汇总上来的声音，会不会影响国务院未来在重大问题上的决策？

　　白岩松：

　　我觉得作为媒体，或者说作为公众来说，第一个是自己去获取的这种信息，就会让你产生一个游移。就像我说的，前两天的时候，我们看到有、没有，那你到底信哪个？有的时候还会导致现在由于对权威声音大家普遍的期待和信任，甚至会导致市场巨大的波动，这里所带来的损失又是怎么样呢？

　　比如说就在前几天的时候，我相信中国的股民都经历了一个过山车，因为在股市持续下跌的过程中，尤其在房地产跟金融的持续下跌的过程中，突然听到发改委的某一个研究所的所长助理说，三年之内不会去谈论房产税的问题，这个如同在急剧下跌的过程中给打了一针兴奋剂。结果那天股市暴涨，暴涨了之后，达到近几个月以来的单日最高涨幅。但是涨着涨着，突然辟谣的声音来了，发改委说没有，他只代表他个人的声音，不是代表发改委的声音，第二天，股市又掉头直下，啪，损失下去。那你说，在这一两天，就因为这样的一个个人发出声音，后来又被辟谣，背后又有这样一个权威部门的背景的情况下，给股民或者参与者所带来的损失，谁又该承担责任呢？这个损失和这里头所蕴藏的风险又变得非常具体，所以不是一个简单地说你的声音应该统一，或者怎么样，它是会带来现实的反映的。

　　主持人：

　　但是你说在遇到这些问题的时候，像这些部委，这些职能部门，他们到底是发声还是不发声？要发声怎么发声？

　　白岩松：

　　我觉得其实从2003年开始，我们已经进入到一个非常系统的政府新闻发言人这样一个成长和培育的过程当中，我觉得现在遇到社会的焦点问题的时候，我们很多的重要部门应该有定期的媒体通报制的，而不是很被动地等着媒体去找你，媒体去找你的时候，当他找不到新闻发言人或者怎么样的时候，他可能会去找不同的司，或者说不同的部门，而且现在我们的论坛也很多，我觉得这是一个层面，首先政府要改正自己的新闻发言，要变得更加规范，更加主动。

　　另一方面，媒体也应该去择清，哪个是代表政府的声音，哪个是代表他个人，或者论坛上获取的声音。同时，我想我们政府部门的一些人，有的时候在一些论坛，或者一些场合下，也应该去强调，这是我们最近的决策，或者说这是最近我们的分析，或者说这是我们个人的声音。当然最后可能要说的是我们，说明股市能因为一句话就上去，又下去，平常中间也会有这样的一些波动，我们离一个理性的市场，恐怕还有一定的距离。