曹子龙看到的已经是变动了的命案现场，“没有担架，警察用毯子把吴宗谋包起来抬了出来，我先冲到下面去喊人帮忙，然后回来和警察一起抬毯子，把吴宗谋抬上车，他没穿上衣，浑身都是血，人也没了知觉”。接下来曹子龙面对的就是警察的询问。“当晚就有人到我家里去查看，还反复问我，晚上都去了哪里，走了什么路线，可这个晚上我刚好都在家里，连公厕都没去过，可他们就不停地反复问，让我仔细想。”多年之后，曹子龙说起来还是会激动，“后来我才知道，那天晚上一起跟吴宗谋喝酒的一个人也被砍伤了，去报了案，我可能成了头号嫌疑人。”

　　报案的人是王子发。2001年9月20日凌晨1点半左右，他出现在110治安岗亭求助的时候，上身赤裸，浑身血迹，拿着一把带血的刀，下嘴唇被严重割破，耷拉下来，右腹部的伤口露出一截肠子。他被送往医院救治，告诉警察农机厂的屋子里可能还有另一个人也受伤了。民警韦松良很快就找到了巴多的农机厂宿舍，但花了半个小时才找到命案地点。身中20多刀的吴宗谋也被送入东兰县人民医院抢救，但他没能挺过来，死于9月21日14点30分。而活下来的王子发，虽然也身中39刀，却从报案人成了嫌疑人。

　　证据链

　　王子发住院10天，出院后就再没有了自由。他讲述的命案当晚的情形是这样的：当晚先是三人一起喝酒，然后他和王忠勇回到出租房，之后他又回到吴宗谋家继续喝酒，睡去，半夜被一个持刀人刺伤惊醒，奋力搏斗，歹徒逃走，他抢下刀报案求助。他始终坚持自己的清白，没有做过任何有罪供述，可他的版本最终并没有得到法庭采信。

　　河池中院的一审和广西高院的二审，通过警方提供的证据，认定的是另一个凶案版本：王子发欠下外债见财起意，当晚酒后再次回到吴宗谋家意图行窃，被吴宗谋发现，王子发杀人灭口，并且自伤其身报案妄图脱罪。定罪的核心证据包括：吴宗谋在医院病床上对王子发的指认；看守所同屋犯人兰福高对王子发的检举，供述王子发在看守所里私下和他说过行凶的前因后果；凶器上的A、O两种血型，与吴王二人血型分别相符；命案现场厨房里提取的血迹也有A、O两种，与吴王二人相符，其中，与王子发血型相符的O型血样，提取位置是厨房门口30厘米处和高压锅上。还有一份关键的司法鉴定，证明王子发身上的伤痕系自伤形成。

　　最初为王子发奔走的都是大哥王子高，他请了律师黄国生给弟弟辩护，一审2000元，二审3000元。黄国生在法庭上提出了诸多疑点，“凶器来源不明，王子发的唇部和腹部的刀伤不可能是自己形成的；吴宗谋在医院一直处于神志半昏半醒状态，第一时间赶到医院的老厂长黄正睦和其他人都只听到他说过‘老捏的弟弟’这样含糊不清的说辞；兰福高的证言不可信，王子发在看守所根本没有与他单独谈话”，最重要的是“吴宗谋身上这么多伤口，厨房这么小，王子发身上却没有半点吴宗谋的血迹”。但黄国生的辩护意见全部没有被采信。一审和二审法院都以“事实清楚、证据确实充分”定案，唯一的差别在于最后的量刑，一审是死刑，而二审在没有任何证据变化的情况下，成了死缓。

　　覃汉宝的自首，实在是太戏剧性的变化。他陈述的命案版本，杀人动机很简单，2001年9月19日晚上，他在朋友韦云家喝酒，醉了被送回来，半夜被吴宗谋发酒疯吵醒，就带着刀从后门的防盗窗爬了出去找他理论，言语不和就动了手，在厨房那里刺了吴宗谋很多刀。看到中间房里还有一个人，以为他看到了自己行凶，就索性再杀人灭口。但床上睡的人惊醒，与他激烈搏斗，抢走了他的刀，却把他放走了。

　　7年前警方以言之凿凿的一系列证据，把王子发送入牢狱，7年后，却又拿出了另一套证据，同样言之凿凿地试图将覃汉宝绳之以法。这一套证据包括：覃汉宝本人的认罪供述；兰福高翻供，承认当年是为了立功说假话；曹子龙之前没有被采信的命案现场可能存在第三人的描述；覃汉宝在混合辨认中认出了凶器；证明王子发身上的伤“自己难以形成”的新鉴定结论。最离奇的是，吴宗谋的堂兄弟吴宗保在2001年9月29日所做的笔录居然出了两个版本，在当年王子发的案卷里，这份笔录做于9月29日上午10点40分至12点05分，内容是吴宗保听到吴宗谋说刺他的人“穿着一件白衬衣，是王子高的弟”。而如今覃汉宝的案卷里，吴宗保的笔录则是做于9月29日上午10点40分至12点整，内容是吴宗谋只说刺他的人“穿一件水黄色衣服”。面对相差5分钟的同一时间段的两个不同口供版本，当年做笔录的两名警察在法庭上都无法自圆其说。

　　死循环

　　覃汉宝的自首认罪是2007年2月5日，而此案的第一次开庭却是2009年5月。这两年多的时间，官方的解释版本都是案情复杂，需要补充侦查。可实际上，一轮轮的补充侦查，直到2010年6月10日的第三次开庭，依旧没有任何实质性的新突破。

　　这一次持续了两天半的庭审，不过是把前两次开庭的过程又重复了一遍。当然，形式上更加隆重的，包括鉴定专家在内的10多名证人陆续出庭，可论述的结果让人一头雾水，凶器从哪里来？当年的现场取证到底如何完成？送检样本是否规范？这些关键问题，全部被证人们的“不记得了”消解了。除了当年指向王子发的那两个送检血迹样本，再没有可以用做分析的指向第三人的血样，甚至连其他物证也没有了。唯一拍照存档的三个血脚印，因为当年拍照不规范，不是垂直拍摄，比例不规范，已经无法鉴定。当年参与现场取证的警察，在法庭上的陈述，一再向公众表明了这样的现实：取证的现场早已经不是原始现场；取证的方式不严谨也不规范。这是起点，更离奇的是接下来的鉴定。

　　送到广西公安厅鉴定中心的那把凶器，如今再回过头去查看，刀柄打开后的内侧出现了AB字样，这字样究竟从何而来，鉴定中心的两名经手人虽然出具了标记是实验室所留的证明，却在当庭作证的时候，无比坦然又严谨地声称，按照操作流程和规范，可能是实验室所留，但无法肯定。这回答也实在让人惊出一身冷汗，如果这么简单的问题都无据可查，那公众凭什么要相信实验室最后得出的鉴定结论？鉴定样本真的是原始送检样本吗？鉴定结论真的无懈可击吗？

　　从这个角度而言，覃汉宝案的3次开庭的价值，在于越来越清晰地用法律的形式，展现出了当年王子发案调查取证的不严谨与荒诞。当年的定案证据，几乎全部在这3次庭审中被驳倒。可悖论在于，现在审理的是覃汉宝是否杀人，就算驳倒了王子发案的证据，也不能直接证明作案人就是覃汉宝。除了他自己的口供，依然没有任何确凿的物证。所以，第三次开庭结束之后，合议庭得出的结论依然是，“覃汉宝案存在许多重大疑点，需要延期审理，择日另行开庭”。

　　从覃汉宝认罪开始，这样的死循环已经持续了近3年半，王子发的家人屡屡看到希望，又屡屡幻灭。事实上，王子发案和覃汉宝案在法律上是两个独立的案子，王子发案已经二审，如果要翻案，必须是在出现重大证据的情形下启动再审，那么，目前覃汉宝案的3次庭审，已经提供了足够的重大证据，足以推翻当年的结论。那也意味着，王子发案的重审，完全可以迅速启动，本着疑罪从无的精神，还他清白。至于覃汉宝案，如果有新的证据足以定案，那么定罪量刑，如果没有，同样也应该本着疑罪从无的精神，还他自由。吴宗谋命案的这笔糊涂账，根本原因就在于最初的取证调查粗糙又不规范。这种成本和代价，事实上是规范警方的调查取证必经的阵痛。如果仅仅从法律角度来思考，就这么简单。可假如真的如此，吴宗谋死了，9年之后反而没有任何人因此定罪，在命案必破的司法现实里，就不是简单的法律问题了。

　　可没有新证据就是没有新证据，把时间再拖下去，结论还是一样。当年，并不严谨的证据，把王子发送入牢狱，差一点要了他的命；而如今，同样并不严谨的证据，只能让覃汉宝案陷入僵局。官方的解释永远四平八稳，没有半点切肤之痛，空耗的时间里，白白流逝的，只是王子发的清白和自由。一审之后，王子发在自己手臂上刻了“冤枉”两个字，黄国生在看守所见过，吓了一跳，“黑色的，刻在皮肤里，不知道他怎么刻上去的。他坚持自己是清白的，说法始终没有变过”。王子发的坚定，是家人唯一的信心，可他们对于判决依旧无能为力。二审判决2003年才出来，始终为他奔走的大哥王子高意外地在2004年遭遇车祸过世。年迈的父母请村里识字的人写了申冤的条幅想去南宁为他上访，却连路费也筹不出来。从没出过远门的妻子韦美天只能跟着亲戚去佛山的鞋厂打工，一个月挣几百元，养家糊口。她6月7日连夜坐车从广东赶回东兰，期盼着这一次会有好消息，结果还是一样。

　　至于覃汉宝家里，也是一样的茫然无措。李秀珍小心翼翼守护的谎言终究还是打破了，2010年3月，覃汉宝自己给家里写了一封信，嘱咐刚刚8岁半的女儿覃莹菁要听话，照顾好爷爷奶奶，爸爸犯罪了，没有办法照顾他们了。李秀珍不识字，所有的书信都靠孙女来读，她只能眼睁睁看着从来不哭的覃莹菁哭了一整天。此后，覃莹菁就开始攒零花钱，五毛一块地攒下来，“到上个月，她一共攒了310多块钱，她拿给我说，送给爸爸用”，李秀珍说着，眼泪就掉了下来。“六一”节的时候，覃莹菁去看守所看了一次爸爸，她没有哭，她说“我哭爸爸也会哭，我不想让他难过”，她坚持继续给爸爸写信，告诉他，自己在学校里拿了两个好儿童奖和两个二等奖。■