港澳及海外高校的吸引力加剧自主招生竞争

http://www.sina.com.cn 2010年12月01日10:42 南方都市报

　　海外军团

　　港澳及海外高校的吸引力加剧自主招生竞争

　　在高校的优质生源拼抢大战中，港澳及海外高校的角色不容小觊，近年来他们频挥的橄榄枝招徕了相当数量的考生，令大陆名校神经紧绷。这也被业内人士视为高校抱团联考兴起的刺激因素之一。

　　招考内陆学生，香港高校是先行者。早在上世纪80年代末，香港高校开始在内地招收研究生，但数量极其有限。1998年起，香港回归以后，尝试向内地招收本科生，每年主要以交换学生的模式，与北大、清华交换委托培养学生。

　　“往往第一年是在内地读书，第二、三年后，交换到香港读书，当时人数很少，每年也就30名左右”，梁挺福称，2002年，自香港大学向中央成功申请到面向内地自主招生及招收自费生政策后，内地学生外出读书的数量快速增加。

　　仅以香港大学为例，2003年，该校招收内地学生60人，2004年180人，2005年250人，2006年270人，人数年年递增。同时，香港科技大学、香港中文大学等也加入内地招生队列，招收范围也从京穗沪地区逐渐深入到大陆内地。2005年，内地二线城市长沙也出现了港校揽生的推荐会。

　　一份《1999-2006中国高考状元调查报告》提供的数据显示，2005-2006年期间，内地共产生151名高考状元，其中18名高考状元投奔香港高校，约占这两年高考状元总数的12%，同时北大清华的状元招生比例，从先前的9 0 .7 3 %骤降至84.66%。其中，在港校吸收的内地优质生源中，又以广东地区流出为多。

　　“港校提供的丰厚奖学金、以及孩子以后更方便到国外深入学习的机会，非常具有竞争力”，2006年广东外语类高考总分状元孙贝贝的母亲，在谈及孩子最终选择香港中文大学时，表示看好港校。这也是不少内地状元放弃国内名校的理由，毕竟港校为优质生源提供的4年大学奖学金数额高达45万-72万港元。

　　此外，近几年，来自加拿大、澳洲、英国、美国等各地的海外高校也纷纷组团，进入国内经济发达地区联合招生。北京一家专门负责海外留学中介的机构介绍，目前这家机构每年平均要送出2000-3000名学生外出留学，“与以往不同，以前是成绩不好的学生出去读书，现在一半以上都是学习成绩好的优秀生”。

　　经计桥国际文化交流中心观察，面对海外高校招生的来势汹汹，近几年，北京每年都会有包括高考状元在内的100多名尖子生被海外高校招走。人大附中、101中学、北京四中、北师大实验中学、北京八中等京城高中示范学校，每年少则二三十人、多则70多人，最后选择了海外名校。仅北京四中，每年高三年级平均就有70多人出国留学，其中接近一半学生排名在年级100名之列。

　　“不少北京重点中学都设有高三出国班，专门办理不参加高考、直接选择出国留学的中学生”，赵京推算，仅北京地区外出留学的中学优质生源，每年约占到参加高考学生的7%-8%，全国共约20万-30万中学生去了海外高校，“这个数字增长很快，而且好学生出去的趋势明显”。复旦大学则对每年直接流出海外的中学生数量，估计为10%-20%。

　　与港澳、海外高校争抢优质生源，国内高校的主要舞台在自主招生领域。如北大自主招生报考资格要求：综合素质优秀、特长突出、品学兼优的高中毕业生；清华则要求品格高尚、志向远大、学业突出、表现出良好发展潜力、或某一方面具有特别突出的特长和发展潜力的高中毕业生。自考选题也更为灵活，如北大自考面试题：哥本哈根会议是不是一场政治博弈？优质学生享受优质教育是天经地义吗？

　　“能报考高校自主招生并录取的中学生，一般都是各方面发展非常优秀的学生”，广州番禺执信中学邢良洪副校长称，无论校荐还是自荐，涉及到学校、校长个人声誉，以及次年的推荐资格，“没人敢把信誉不当回事”。

　　相对港校的丰厚奖学金，去年南方的华南理工、南方医科大、华南农大、广东外语贸易大学等分别抛出5万-12万不等的新生奖学金，北方的老牌名校北大、中国科技大学也分别推出了数额不菲的优秀新生奖学金。

　　“今年下半年，台湾也对大陆部分高校开放了研究生学历，有台湾高校承诺的大陆优秀新生奖学金达20万，真是狼来了”，梁挺福认为，这些外因也推动了今年高校自主招生的抱团行为。

　　取代高考？

　　“对于机会公平来说，高考依然是最好的选拔方式”

　　在“华约”、“北约”相继成立后，传说中的同济版“八校联考”在11月25日也尘埃落定：同济大学宣布，明年将和北京理工大学、大连理工大学、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、天津大学、西北工业大学举行联考。

　　由于八所高校曾签署《卓越人才培养合作框架协议》，这一自主招生阵营被民间称为“卓越联盟”。

　　2天之后，11月27日，“北约”再次大扩容，从原来的7所高校增加至13所：中大、武大、川大、山大、兰大和华科接连宣布加盟。这样，当年加入985工程的39所高校中，已有一大半(28所)高校进行了结盟站队。

　　“不加入不行，在联考必然形成生源垄断的情形下，剩下来有自主招生权的高校只有两条路，要么入伙，要么另起山头重新举旗结盟”，上海一著名高校招生负责人分析，如果教育部不在自主招考政策方面有所调整的话，接下来的联考只可能越来越多。

　　这位负责人打了个比方，各高校如果不在高考前的自主招考上竞争生源，那就意味着自动放弃招生实验特权，剩下来就只能在高考后与没有自主招生权的普通高校一样争抢生源。“好比筛筛子，头道挑的，总是好的多，越往后挑，越只能是矮个里头挑长子了”。

　　“去年高校抱团的情况就已经出现”，一加入“北约”的高校招生办负责人透露，今年结盟的许多高校，都是在观望一年后，才按捺不住跟上去抱团招考。

　　越来越多高校自主招生联考出现，未来会否取代高考？

　　面对这种担心，复旦大学招生办主任丁光宏教授认为，在目前国内各地区经济文化发展水平不均衡的情况下，选拔人才最关键是要保证机会公平和能力公平，因此未来一段时间内，高考与自主招考将双轨并行。

　　“因为高考对于机会公平来说，依然是最好的选拔方式，无论城市乡村，每个孩子每门课都是三小时考试时间，没有家庭背景，没有任何歧视，其后才是作为高考补充手段的自主招考，其是针对适合培养人才设计的一种能力公平选拔，侧重在能力方面，而不是考试机会均等”，丁解释，如果讲机会公平，高校自主招生本身就是一种不公平机制。目前，拥有自主招考权的76所高校中，一本高校占了一半。而且各高校最后的自主招考加分录取，也往往需要报考学生高考分数超过当地一本招生录取线。这样，所谓的“怪才”、“偏才”才算真正打通了上大学的第二条通道。

　　“高校自主招生更注重学生个人能力与特长，并增加了面试机会，对大城市孩子来讲是好事，增加上大学概率，但反而言之，对贫困地区的农村孩子来讲，就是加剧减少上大学机会，农村孩子就只会读书，不会英语口语，不会当面表达，就只会死读书，怎么跟城市孩子竞争？”梁挺福坚持：只有在能保证贫困地区孩子上大学机会均等的前提下，才可能谈及取消现行高考制度。

　　事实上，北京理工大学杨东平教授主持的一项调查显示：高校扩招以来，国内重点大学招收新生中，农村学生的比例呈下降趋势。如近年来清华、北大新生中，农村学生比例比1998年低3个百分点左右，北京师范大学则下降了8个百分点。

　　11月24日，在“华约”今年的自主招生方案未出台之前，清华大学招生办透露，今年将针对特别优秀学生和欠发达地区学生，分别推出不同的“A计划”和“B计划”，以侧重考察学生不同的特长及素质优势。

　　“但清华这一计划的具体操作性不好实施”，业内人士认为，未来高校自主招考在日趋激烈的竞争面前，有可能降低笔试门槛，同时在结合高考成绩和自考面试的基础上，才有可能实现“不拘一格”选拔人才的目标，“比如笔试成绩630分的被录取了，650分成绩的反而落榜了”。

　　四国杀

　　“华约”

　　以清华大学为首的7校联盟，包括上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学、中国人民大学

　　“北约”

　　以北京大学为首的13校联盟，包括北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学、中山大学、武汉大学、四川大学、山东大学、华中科技大学、兰州大学

　　“卓越”

　　以培养“卓越工程师”的名义结盟，包括同济大学、北京理工、大连理工、东南大学、哈工大、华南理工、天津大学、西北工大

　　“小五校”

　　包括北京邮电大学、北京交通大学、北京林业大学、北京科技大学、北京化工大学5所高校