义卖活动现场（网络图）

　　今天下午，现场报道广州外国领事馆义卖活动的羊城晚报记者唐珩[微博]与新浪网友对话，还原义卖现场。此前，外国驻广州领馆义卖活动中收到假币，国家统计局原副局长贺铿指责外国领馆义卖活动别有用心，“不要脸”。唐珩则认同网友“阴暗内心比使用假币更无耻”这一观点。

　　事发12月8日，驻广州27个外国领事馆在结束“救助中国残疾儿童”的义卖后，清点善款发现4900元连号假币。全国人大财经委副主任委员、国家统计局原副局长贺铿对此多次发微博表示：外国人在中国义卖是“假慈善”；其用心就是想丢中国人的脸；我认为真不要脸的是搞‘义卖’的那些人！          

　　贺铿此言一出，引发网络大讨论，唐珩与互动网友认为：此番言论看到了某些人的阴暗内心，比使用假币的人更无耻；还有多名网友希望能捐款用真币换假钞补上缺口。

　　身处现场的唐珩澄清：活动组织者是广东外办、残联，外国领事馆只是积极响应捐出东西义卖；而在现场，南美摊位甚至没有收银员，只是在桌面放个鞋盒用来装钱。同时，除了连号假钞外没有发现其他假币，用这批假钞的犯罪分子也并不能代表所有国民，更不能代表国民素质。

　　以下为访谈实录：

　　还原义卖现场：20多个展位均收到假币

　　新浪网友 : 请问当天出席了活动的有哪些国家的领事馆？

　　唐珩：波兰、加拿大、希腊、西班牙、越南、斯里兰卡、以色列、马来西亚、韩国、智利、印度、菲律宾、比利时、厄瓜多尔、巴基斯坦、泰国、印尼、新加坡、墨西哥、伊朗、意大利、巴西、古巴、阿根廷、科威特、挪威、瑞士。这27个国家是拿出自己国家特产出来义卖的。

　　新浪网友：使馆说东西都是捐的，然后使馆捐出的是利润部分(7000元以上的部分)，那以下的部分是怎么处理的？还有，义卖是不是有这种规定或是惯例，只捐利润部分？

　　唐珩：据我在现场看到的情况是，大部分国家捐出了包含成本的所有收入。比如，科威特当天空运来的一桶2L容量的葵花籽油，售价30人民币，这30元全部捐出。

　　新浪网友：请问到底是4900，还是5000？

　　唐珩：是4900。

　　新浪网友：虽然有点马后炮，但当时为什么没有配验钞机呢？也不光为了验币，你们手工点数也麻烦呀！

　　唐珩：我并不是组织者，只是前去报道的记者。我在现场见到，当时的摊位有20多个，分别售卖自己国家的特色义卖品，然后分别收钱。收钱的人大部分是各国领事馆的工作人员。在义卖结束之后，各个摊位将钱汇总到具点钞机的残联处，在清点时发现了假币。

　　新浪网友：说这是犯罪份子有意所为，那以后举办这些活动应该怎样防范呢？

　　唐珩：有在银行工作的网友联系我，说他们愿意在这种活动中担当志愿者，帮忙辨别假钞，我觉得这是很好的现象。

　　新浪网友：有什么方法能够查出究竟是何人所为，抓住真正的犯罪分子才能真正的还原真相。

　　唐珩：主办方已经就此事报警，之后应有警方跟进了。

　　新浪网友：可怜的外国人，在中国做生意是赚不到钱的了，绝对想不到钱还有假的吧。

　　唐珩：不是生意，是义卖。刨去那些假币，整个现场是很温馨的。

　　新浪网友：你觉得外国人真正的出发点是什么？

　　唐珩：帮助中国残疾儿童。这是超越国界的行为，我很赞同。我们自己国家也有到别的国家进行慈善活动呀。

　　新浪网友：怎么让领事馆认为此事与国人素质无关？我们现在对于恶意和非恶意使用假币的情况我们一刀切是否合理？

　　唐珩：现场有20多个展位，每个展位都收到了假币。在清点之后发现这49张假币(4900元)是两个编号开头的连号假钞。在现场，各国售卖的物品当然有上万上千元的，但只占很小一部分，大多数是日常衣食住行物品价格不高，一次性在各个展台共花4900元的可能性不大。

　　新浪网友：首先，支持你的正义感，也对那些认为外国人做慈善是阴谋的人表示无语。忘掉那些阴暗面，你能不能说一说在现场看到的温暖的一面，这应该也体现一定程度的国民素质吧！

　　唐珩：谢谢你。现场非常温馨，很多国家驻穗总领事亲自上阵招揽生意。问了几个总领事，他们都是特意挑了本国最有代表性的特产，从本国空运过来义卖。比如智利总领事就带了很多新鲜的樱桃和蓝莓。他们互相之间也捧场，阿根廷副总领事还跑去泰国摊位买了个椰子。

　　关于前官员“雷人言论”：阴暗内心比使用假币的人更无耻

　　新浪网友：对官员的雷人言论，请问有何评价？

　　唐珩：我反对他的观点。但正如他自己所言，他有话语权，谁也不能把他嘴巴封住。

　　新浪网友：我不同意贺铿就此事件说的每一个字，但认为他有发言的权利。各人的脸各人管管好吧，别一不小心自己踩脚底下了，对吧？

　　唐珩：嗯，我不同意他的观点，但我誓死捍卫他说话的权利，对吧？

　　新浪网友：收到假币我倒不觉得意外和愤怒，但是针对贺铿的言论我却很愤怒，“外国人在中国做慈善是为了丢中国人的脸”，这句诛心之言让我看到了某些人的阴暗内心，比使用假币的人更无耻。你觉得呢？

　　唐珩：如果可以，我想说一句“同意”。

　　关于国民素质：犯罪分子不能代表所有国人

　　新浪网友：怎样看待国人素质这个问题？或者说，什么是“国人素质”，可以用“多数压倒少数”来看待还是“眼睛揉不得沙子”？

　　唐珩：每个国家都有犯罪分子，总不能说人类素质都很差吧。除了连号假钞之外，没有发现其他假币，说明除了用这批假钞的犯罪分子之外，其他参与者都是善良的。

　　新浪网友：一人使用49张假币，说是国民素质底下，怎能服众？我即使用了50张假币？我就素质低下了？

　　唐珩：我从未说国民素质低下，相反，我认为这个小团伙也好犯罪分子也好，无法代表国民素质。但如果你一次用50张假币，不但素质低下，还触犯了刑法。

　　新浪网友：如果我们相应的制度都健全了，还轮的到外国人去做慈善吗？

　　唐珩：我国驻外大使馆和领事馆也有在国外做慈善。

　　新浪网友：以后再有此类募捐行为，是否可以考虑完善管理机制，现场配送验钞机或者由国人在现场担任收款专员呢？无论如何，相信大家的出发点都是善意而为，切不可因为过程中给了不法分子可乘之机而影响中外合作互助的关系

　　唐珩：我同意你的观点。

　　新浪网友：制造、销售及恶意使用假币者都属于犯罪行为，不应该与国人素质联系在一起。这次活动收到假币系事前准备不足所致，所谓的慈善活动并不能感化和阻止犯罪行为，因此不管是什么活动，只要涉及到“钱”就应该有专业人员和设备以防范犯罪行为

　　唐珩：我同意你的观点。我以前曾相信这个社会“盗亦有道”，现在觉得犯罪分子已经没下限了。

　　新浪网友：盗亦有道，犯罪分子也是国民的一部份，向慈善活动下手，从孩子手里抢钱，这都忍心，国民素质还不堪忧么？

　　唐珩：犯罪分子不能代表所有国人，更不能代表国民素质。

　　新浪网友：现在网上有网友谴责用假币的违法分子，也有网友说这个假币事件是美日帝国主义的阴谋。但是不管怎样，媒体或者政府是否可以更多地宣传正能量，转“危”为“机”，让更多的人关注到为残疾儿童 做慈善的事情上来？

　　唐珩：我希望可以。孩子重于一切。

　　新浪网友：何谓慈善？小到给老人让座，中到捐钱捐物，大到亲力亲为的去扶贫、支教等等。可是这一切在好事者眼中都可以说你在“装13”，我们还需要顾及这些不和谐的声音吗？

　　唐珩：做什么都不可能让所有人满意，所以问心无愧就最好。

　　【新观察：外国义卖不要脸是有罪推定】