开篇语

　　4月28日，山东省高级人民法院就复查聂树斌故意杀人、强奸妇女案召开听证会，听取了申诉人、代理律师以及原办案单位代表的意见。

　　尽管听证代表人数不多，但山东高院微博直播，展示很多案件原始资料，让这场听证会带上了开庭的色彩，也给了所有网友当法官的机会。

　　#聂树斌案听证会#成为微博热门话题后，网友各成一派：挺聂派、踩聂派、点赞党、痛骂党……唇枪舌剑，“相爱相杀”。

“人人都是法官”

4月28日山东高院就聂树斌案是否再审召开听证会

　　4月28日，山东高院就聂树斌案复查召开听证会，这是司法史上第一个针对重大案件复查的听证会。

　　庭审直播自薄熙来案后，已经越来越多，但聂案和其他直播的案件有所不同。

　　自2005年聂树斌案爆出一案两凶后，十年来该案一直是舆论热点，公众、媒体和学者的高度关注与河北政法部门的沉默形成鲜明对比，愈发使公众确信案件存在问题。

　　而此次听证会直播，法院将过去神秘的案件内容公开，更为公众参与提供了可以讨论的事实依据。

　　#聂树斌案听证会#迅速成为微博热门话题，阅读量已近九千万。

　　这次直播开启了“人人都是法官”时代，有根据资料探案的、有援引法条判案的，也有给山东高院点赞的、痛骂河北办案单位的、反思中国法治的，流派纷纭。

挺聂派PK倒聂派

　　聂树斌到底是否真凶，网友分成了两个派别，“挺聂派”认为聂树斌是被冤枉的，希望此案早日平反，“倒聂派”则认定聂树斌就是凶手。

　　从微博言论来看，大多数网友都是“挺聂派”，他们相信聂树斌是无辜的，希望此案早日平反，洗清聂树斌的冤屈。

　　北京戏曲艺术职业学院原副院长，北京政协委员@清溪胡明伟 表示：“越来越相信聂树斌案是冤案。内蒙古呼格案已经平反，冤案制造者相关责任人已经被查乃至被‘双规’。河北高院该如何收场呢？”

　　媒体记者@李蒙不蒙你 表示：“看完@山东高法 今天微博发布的聂树斌案听证会的全部内容，再次确信聂树斌案是一起彻头彻尾的大冤案！相信此案一定会平反！尽管有人还在那里千方百计地狡辩，用自己制造的假象互相印证，但我相信他们必然会失败！”

　　“倒聂派”不随主流，发出不同声音。

　　代表人物@胡杨麟表示：“昨天我看@山东高法 的案件听证会现场直播到半夜，基本可以断定聂树斌案不是冤案，他就是杀人凶手，我很欣慰。”

　　不过此话一出，立刻遭到不少“挺聂派”的否定，“那怎么解释25度穿羽绒服？”、“行刑照片何解？”。更有甚者，直接骂胡杨麟为“大SB”。

点赞党VS痛骂党：冰火两重天

聂案申诉人及代理律师在听证会上做陈述

　　山东高院就复查聂树斌案召开听证会，对听证内容进行微博直播，不少网友对此举给出了“好评”，成为了“点赞党”。

　　中国政法大学法学院教授@何兵就是其中之一，他表示：“充分让律师说话，为山东高院点赞。”

　　网友@小汤美TA表示：“听证会的形式很新颖，能够让公众及时直接地了解案情。”

　　《新京报》也加入了“点赞党”，社论中提到，听证会、微博直播，将一个原本只需由司法机关内部做出的是否再审的决定摆在亿万公众面前，巧妙地平衡了公众知情权与司法严肃性，山东高法在探索中国式阳光司法方面，可圈可点。

　　山东高院在这厢“刷了不少好评”，河北公检法部门则在那厢被网友“狂轰滥炸”，被“痛骂”造成了冤案，际遇大不相同。

　　网友@用户0699227104：“河北检方真"可怜"，醉死不认这酒钱。枉杀无辜二十年，不思悔改玩敷衍。死皮赖脸仍狡辩，揭开黑幕要丢脸。”

　　网友@天马行空以观沧海：“河北政法机关代表还好意思出席听证会说明其办案如何正确没有错误，简直就是诡辩论，强词夺理。”

　　网友@金牌掌柜de淘宝店：“非常理解河北司法系统，承认冤案政治前途就完了，拼死抵赖是上策。逝者已逝，活者好活。”

偏激派、怀疑派、反思派：没有什么想不到

聂案原办案单位在听证会现场

　　除了“挺聂派”、“倒聂派”之外，微博上还有不少其他“帮派”，网友戏称“没有你看不到的，只有你想不到的”。

　　“怀疑派”主张聂树斌案不是冤案，而是谋杀案。

　　网友@静静的雪-表示：“聂树斌的死亡不是对外公布的时间，因为执行死刑的照片中他是穿羽绒服跪在雪地，可事实上那天气温25.8度。作弊一个普通犯人的死亡时间，最大可能的理由是用他的器官。请问：证据不足判他死刑，是不是因为他配型成功器官可用？这究竟是个冤案还是谋杀案？”

　　“偏激派”针对聂树斌案发出了偏激言论，甚为极端。

　　网友@文韬武略天下第七的希哥说：“这件案子要是不能平反，我就用自己的鲜血染红那个法院，让它们知道这些沾满人民鲜血的刽子手是什么货色。”

　　“反思派”的人数也不少。正如微博网友@李大明白白 所言，“我们之所以关注聂案的每一个进程，是因为如果不反思不改变，我们每个人都可能成为下一个聂树斌。”

(新浪网 实习生邓宇澄 综合报道)