专访《百家讲坛》李白系列专题讲座主讲人康震

　　“李白是个诗人，他对政治有自己的见解，对时局有自己的看法，但是具体到政治环境中，李白不具备做一名政治家、从事政治活动的素养”

　　国际先驱导报实习记者李慧如报道 《百家讲坛》是央视教育频道推出的栏目，该栏目惯常以独特角度“解秘”文化题材，其宗旨是“让专家、学者为百姓服务”，1月2日～6日，《百家讲坛》推出“诗仙”李白的系列专题讲座，北京师范大学文学院康震副教授用全新的视角向大家展现了这位盛唐诗坛伟大诗人一生中的重要片断。讲座一经播出，获得了社会各界的广泛关注，也引发一些争议。

　　1月10日中午，《国际先驱导报》记者专访了康震副教授。

　　学术为人生

　　《国际先驱导报》：《百家讲坛》定位为“一座让专家通向老百姓的桥梁”，你如何看待这种用通俗方式讲解学术知识的方式？

　　康震：我比较赞成这种方式，我认为学术研究是为社会、为人生服务。最初人们研究李白，是由于大家喜欢他的诗。但是随着研究的不断深入、专门化的研究，分工越来越细，逐渐发展成专门的研究领域之后，现在，除了《静夜思》、《望庐山瀑布》等脍炙人口的诗篇之外，李白看起来与生活的距离越来越远。我们应该明白，做学问归根结底是为社会人生来服务，尤其是人文学科更是这样。当学术研究到了一定程度之后，学者们应当做一个还原工作，把自己研究的最新成果通过一种比较通俗、便捷的方式传达给大众，让大家真正了解这个人物在历史上究竟是怎样的，这对于大众、尤其是青年人是很有好处的。

　　《国际先驱导报》：在《百家讲坛》中，你对于李白的主要见解是什么？

　　康震：比较重要的观点主要有两个方面。首先，从客观环境来讲，李白到达长安谋求政治发展的时期，虽然政治环境并不像诗人所想的那样理想化，但政治环境相对来说还没有到彻底崩坏、无计可施的境地，整个国家依然延续着开元盛世以来的繁荣鼎盛局面。唐玄宗在开元元年见到李白，在当时的环境下，如果李白具有政治方面的才华，总会有合适的机会担任官职，就算得不到重用，也应该有机会去做个小官。其次，从主观方面来讲，李白是个志向高远的人，他不屑于做小官，希望能够一步登天，成为一人之下、万人之上的宰相。姑且不论李白是否真有这样的政治才能，就从其个性、为人处事方式来看，也许做一个浪漫主义诗人会更适合。他虽然有做政治家的理想，但是强烈的个性特点，必定会影响到政治上的发展。

　　所以综合客观环境和主观因素，我个人认为李白做大政治家的可能性不大。李白是个诗人，他对政治有自己的见解，对时局有自己的看法，但是具体到政治环境中，李白不具备做一名政治家、从事政治活动的素养。

　　《国际先驱导报》：您为什么选择李白作为系列讲座的主角来进行分析和介绍？

　　康震：人们之所以关注李白，关注这一系列讲座内容，我想主要有两方面原因。

　　首先，李白是中国古代封建社会盛唐王朝发展到最高阶段的精神代表。他用自己的诗歌来表现最伟大的时代，这是我们向往李白的一点——他的诗能够表现盛唐气象，那是中国古代历史上最强大的盛世。读李白的诗，仿佛在精神上、在民族的记忆里能够回到那个伟大的时代。在提倡中华民族伟大复兴的今天，我们渴望再造一个盛世。对于目前的国人来讲，研究李白，在精神上是一种鼓舞，在民族记忆上是一个延续。

　　其次，李白的诗歌流传很广。所以，从古典文化和文学的传播角度来看，研究李白，对于现在的中国传统文化教育方面，也有重大意义。李白创作过许多妇孺皆知的脍炙人口的诗篇，都具有浅显易懂、意味深长的特点，这是很多诗人所不具备的特质。

　　所以，从对中华民族盛世精神的塑造层面，以及对老百姓古典文学的普及方面来讲，研究李白都有很大的意义。

　　我尊重刘心武

　　《国际先驱导报》：《百家讲坛》此前曾邀请过著名作家刘心武做《红楼梦》、尤其是秦可卿的系列讲座，他从作家的创作心理来研究《红楼梦》，这个全新的研究角度引发了很多争议，对此你有什么看法？

　　康震：刘心武是著名作家。他能够从作家的创作心理来研究《红楼梦》，有其独到之处。有些《红楼梦》的研究者也许没有或者较少有创作实践的经验，刘心武从创作角度来研究，结合一些相关的史料得出自己的研究结论，值得尊重。

　　任何一种学术研究，不管用什么方法，只要态度认真，方法科学，不管结论如何，研究过程本身就值得尊重。当然，对于古代人、物、事的研究还是要重证据，通过纸质、出土文物的证据等等。如果有证据，就拿证据说话，没有直接证据就要在间接证据的基础上做合理的推断，对李白的研究也是如此。在《百家讲坛》节目中，谈到李白，我也时常说：“我这是一种推测，但我希望这是一种合理的推测。”

　　我对李白进行的研究，是建立在诸多证据的基础之上的。世人对于李白的研究，从其在世时就已经开始，到现在经历了一千多年，已有很多公认的结论。我所选取的论据，多数都是已经确证的结论。目前仍有许多不确定的细节，有待专家学者进一步挖掘证据。当然，这不代表没有直接的证据我们就不能做合理的推断。对于很多学术问题的争议实际上已经超越了对问题本身的研究，比方说对李白出生地的研究，这个问题已经直接影响到对中国古代边疆历史地理的研究。学术研究超越问题本身才更有价值，无论电视节目还是写论文都是这样，关键在于唤起学术争论，学术观点与电视节目，不应该也不可能只有一种声音，这才是真正的文化繁荣。

　　相关专题：国际先驱导报