一种流行却是错误的说法：日本偷袭珍珠港的密电是军统局破译的
解放后在大陆的一些曾在军统局任过职的人员著述，如《军统内幕》、《戴笠与庞大
的军统局组织》、《戴笠轶事》等，都说1941年12月8日珍珠港事件发生前，军统局破译出日本海军将要偷袭珍珠港的密电，由驻美国使馆副武官、军统驻纽约站站长肖勃通知美国海军，美国当局怀疑是中国挑拨日美关系，未引起重视，以致酿成严重后果。这种说法，似合事实并流行，实际是不对的。
这种流行说法出错的原因，是把“军委会技术研究室”与“军统局特种技术研究室”这两个不同的单位混为一家。
抗日战争爆发后，在中国政府中，有好几个部门都先后设有密电研究组织，侦收和研究日本的密电电码，从中截取情报。如“军委会密电研究组”、“军委会机要室密电股”、“交通部电政司电检所”、“军统局特种技术研究室”、“军政部研译室”等。1940年4月，蒋介石为集中对日本军队电讯密码的破译力量，下令合并上述各单位，成立“军委会技术研究室”，设于重庆南岸黄桷垭的刘家花园。任命交通部电政司司长温毓庆为该室中将主任，军委会机要室主任毛庆祥为少将副主任，军统局第四处处长、特种技术研究室主任魏大铭为少将副主任。
合并后的“军委会技术研究室”，各派为了争夺领导权，相互攻讦，乃至激烈冲突。先是1940年夏，温毓庆被挤走，魏大铭担任了代主任。魏大铭一上台，就秉承戴笠的意旨，一心要把“军委会技术研究室”控制在军统特务的手中，首先下令，要全室人员各交二寸半身照片三张，企图把所有人员强行拉入军统组织，遭到温、毛两派人员的抵制。继又由戴笠出面请客吃饭，进行拉拢，也未能达到目的。最后特务采取了迫害手段，魏大铭指使秘书室人事股长，从人事档案中，将温毓庆的亲信，该室秘书王维钧、三组组长杨肆、五组组长施家干三个人的照片取出，随函送到卫戍部稽查处，说这三个人有“通谍嫌疑，要求派人监视”。稽查处复函说“本处人手不足，无力承担此项任务，若确必要，可由贵室自派军统人员就近监视”，这封复函发至“军委会技术研究室”，不料被秘书王维钧本人拆阅发现，在毛庆祥的支持下，王等三人邀约了该室34名组、科长和专员，联名写报告给蒋介石控告魏大铭，并附上稽查处的函件。蒋介石也有意让自己信任的毛庆祥在“军委会技术研究室”负实际责任，即下令撤掉魏大铭在“军委会技术研究室”的任职，命令戴笠将其调回军统局。1941年3月31日，蒋介石另派毛庆祥为代主任。毛庆祥上台后，留下来的军统特务又对毛处处为难，毛庆祥再向蒋介石告状，蒋再下令，在“军委会技术研究室”的百余名军统人员，全部退回军统局，并宣布，以后“军委会技术研究室”的一切事务，军统局不得过问。
自此，“军委会技术研究室”的一切活动，都与军统局没有任何关系。魏大铭等一批特务人员回到军统局后，戴笠又重新组建了一个“特种技术研究室”，仍然干着密电研究破译活动。此时，“军委会技术研究室”与“军统局特种技术研究室”，已是两个不同的单位，但不了解情况的人，容易把二者混淆在一起。
[1] [2] [3] [下一页]
北京市通信公司提供网络带宽