●一网民在网上留言说：“我们的一些‘社会学家’怎么对中国的真实国情这么无知？80%的中国人年均收入是多少，减去必要的生活开支，能为孩子剩下多少，49万是一个年收入一万的三口之家49年不吃不喝的钱。”

　　●一研究生说，报告根本不结合实际。他说他除了上大学花了可能四五万元，17岁前在家念书每年平均也就花个两三千元，并自认已算比较奢侈的，总共也不到十万。看看一些来自农村的同学，花费最多也就是他的一半。

　　引言：“中国抚养孩子需要49万元”！不久前，该新闻一经披露便立时成为社会焦点。虽然记者经过调查发现，这是来自上海市徐汇区的数字，但是抚养孩子经济成本呈现几何级数的增长却已是不争的事实。

　　今年30岁的王安，结婚两年，孩子刚刚出身不久，公务员。听到这个消息后，他开始担心自己的未来：“房子、车、孩子。加起来得100万了。我现在每年收入5万，30年也就是150万，这日子怎么过？”>>全文 评论

　　作者说法：30年49万仅是上海徐汇区平均数

　　徐安琪告诉记者，这并不是一个全国性的数字。这个数字来源于全国人均收入最高的上海市，而徐汇区的经济情况在上海市也是比较好的。从徐安琪的报告中看，被调查者中59.3%的受访者年收入在12000～60000元之间。>>全文 评论

　　抚养孩子成本有结构性变化

　　根据徐安琪的报告，这几年成本上涨的主要有几个方面的原因，并呈现出结构性的变化。首先是孕产期的直接和间接成本。在这次调查中，生育费平均需要5000元，而再加上营养费检查费等，平均要花11000元。此外，正在哺乳期的母亲自怀孕以来因请假、产假或退职等的间接经济损失人均为10 800元(其中最高达15万元)，丈夫的间接损失为人均800元(最高4.8万元)。即使不计此后的间接经济损失，孕育一个孩子的总经济成本已平均高达2.2-2.3万元，但个体差异仍十分显著，最低的仅为3800元，最高的近16万元。>>全文 评论

　　社科院研究员：孩子抚养成本提高兼有社会家庭因素

　　 这个报告在刚开始被报道出来的时候，没有交待清楚报告的研究方法和对象，许多人误以为我的报告是全国性的。事实上它只是一个针对上海市徐汇区的报告。我们的调查取样是从这个区的36个居委会中各个阶层的家庭中来的。因为上海本身的生活水平比较高，而徐汇区的收入水平又在上海市的平均水平之上。>>全文 评论

　　●郑伊强关上车门，在校门口目送儿子进入学校的钢琴补习班时，他不由得想起了30多年前自己童年时代扛着一把破二胡跟大院里的老人学二胡的情形。这位福建厦门的某公司经理坚信教育是青少年的最优出路，他告诉记者：“对于下一辈的教育，花多少钱都是值得的。”

　　●一位浙江的父亲就向记者表示，自己的孩子今年刚刚上小学四年级，父母每月工资中有三分之一用在了他的成长过程中，大约耗资2000元，其中包括伙食、学费、各种补习和课外教育、游玩和零花钱。就是家庭中的存款，将来大部分也要花在给孩子买房子的投资上。这位父亲感慨的说：“中国人一辈子不就是为了后代吗？自己老了，也不用要什么钱了。”

　　●抚养成本的几何增加

　　学者认为，在新中国成立后的几十年中，通货膨胀、教育投入、消费观变化，是抚养子女费用逐渐升级的一个原因。在这其中，排除通货膨胀作为经济发展不可避免的因素，教育投入和消费观的变化，使得数十年来，抚养子女的成本绝对数以数倍甚至是数十倍的数量级别增长>>全文 评论
　　
　　　　　

　　如果把大学生的实际花费与公众的承受力相比，我们发现，目前上大学所需支出的费用是高于公众的承受力的。特别是对于部分农村贫困学生来说，每年1000元左右的支出几乎是不可想象的。不光是贫困家庭，生活在城市中的一个家长说，我们城市工薪阶层的工资收入普遍不高，每月收入不超过1500元，真的无法承受高校过高的学费。

　　如今大学生家长所付出的教育成本占家庭总收入的比例是非常高的。不作横向比较的话，也是建国以来最高的。究其原因，除了国家的财政支出还未达到《中国教育改革和发展纲要》所规定的指标和社会资金投入教育不足外，一个重要的原因就是学校对教育成本的控制没有到位。

　　要从根本上解决这一问题，善莫大焉的举动是各高校端正办学思想，拿出切实有效的行动，把各级各类学校的教育成本降下来。同时，也期待着社会各界的共同努力。如果我们各高校多倡导厉行节约风气，加强成本控制，那么降低教育成本是可以做到的。 >>全文 评论

　　相关阅读：谁来为中国的父母减负 怎样看待养个孩子要49万