继鹭江出版社去年年底推出线装本文渊阁《四库全书》后，商务印书馆今年将出版影印版文津阁《四库全书》。尘封百年的文津阁《四库全书》首次与大众见面、国家重点项目……诸多因素使得大家对这部丛书充满期待。但记者近日获悉，继这两部《四库全书》后，杭州出版社也将推出文澜阁《四库全书》。>>全文 [评论]

　　·鹭江出版社：“线装书是传统手工制造，最能够体现中华民族传统文化的内涵。如果我们现在不出，后人可能真出不了了，因为出版线装书的手艺在慢慢失传。目前国内已有的文渊阁《四库全书》都是‘洋装书’，只有我们出的是最符合中国传统的线装书。”

　　·商务印书馆：“商务印书馆从20世纪之初便与《四库全书》的印行和传播结下了不解之缘，今年出版《四库全书》圆了百年梦想；另一方面，现存于国图的文津阁《四库全书》不久将永远封存。”

　　·杭州出版社：“杭州文澜阁本在历史上也曾被烧、散大半。不过，杭州文澜阁被毁后，又据文津阁本补了更多内容。另外，原书中因为清政府修订而删掉的一些不利于统治者的内容，在这个重新修补的文澜阁本中都有体现。”

　　[质疑]　　不同版本《四库全书》是重复建设？

　　北京大学新闻与传播学院教授、现代出版研究所所长肖东发说：“《四库全书》有出版的必要，但台湾省商务印书馆出版文渊阁《四库全书》以及上海古籍出版社出版的文渊阁《四库全书》应足以满足需要，没必要再弄什么《四库全书》了。虽然版本有差异，但不值得如此大规模地推出不同版本。”

　　[争议]　　电子时代，还需要纸介《四库全书》吗？

　　文化史学家赵衡认为，现在再出版以纸张为载体的《四库全书》是文化资源的浪费。他说：“在电脑普及的社会中，将《四库全书》再次以纸媒的形式出版，在传播文化方面本身就不占优势。我家中使用的就是电子版《四库全书》，使用起来非常方便。”

　　[追问]　　《四库全书》能否避免集中出版？

　　一位不愿透露姓名的出版界人士告诉记者，现在很多大投入的图书是个人投资，只要经过该出版社的主管单位审批就可以。因此，造成今天这种《四库全书》集中出版的情况也就不足为奇了。他认为，要想减少这种现象，就要改变多头管理。>>全文 [评论]

·线装本《四库全书》成功出版　　·影印文津阁《四库全书》亮相　
·乾隆原玺钤印的《四库全书》  　·线装本《四库全书》深圳面市

学者解析影印《四库》三大问题(组图)

　　北京大学中文系教授孙钦善认为，国家图书馆存放的文津阁本《四库全书》既是文物，也是资料，研究者一旦需要使用，不仅手续很麻烦，而且需要非常细心、爱护，使用起来有很多的不方便。一旦影印本出版以后，各大图书馆必将收藏。自己住在北大，以后到北大图书馆查阅也将非常方便。 >>全文 [评论]

纪晓岚夙兴夜寐四库馆　《四库全书》功不可没

　　纪昀主持编纂的《四库全书》，对保存和整理我国古代文化遗产功不可没。全书共收录各种书籍达3503种，79337卷，存目达6783种。其中有380多种佚书是经过众多学者长期搜集失而复得的珍品。还有不少书籍，经过艰苦的考订而恢复了原貌。郦道元的《水经注》，便是经戴震精心研究而使长期混淆的“经”与“注”得以区别开来的。《四库全书总目提要》颇有思想学术价值，介绍著录与存目书籍，写明作者名姓、所处时代、该书要旨和基本评价，是一部非常优秀的目录学著作。清人周中孚《郑堂读书记》卷三十二曾这样评价《四库提要》：“窃谓自汉以后薄录之书，无论官撰私著，凡卷第之繁富，门类之允当，考证之精审，议论之公平，莫有过于是编。”积平生精力研读《四库提要》的余嘉锡亦全面肯定其应有的学术价值：“嘉(庆)、道(光)以后，通儒辈出，莫不资其津逮，奉作指南，功既巨矣，用亦弘矣。” >>全文 [评论]

《四库全书》的另一面：对人民实行奴化的工具

　　这另一面，鲁迅早在上世纪三十年代就透辟地指出来了。他在《病后杂谈之余》中说道：“乾隆朝纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”

　　鲁迅毕生奋斗的宗旨，就是拔除奴隶之根性，实现人的思想自觉和精神解放。而历代封建皇帝巩固自己统治的根本手法，则是对人民实行奴化。到了乾隆年间后期，文字狱的血迹已经消失，愚民政策早已集了大成，剩下的就只有“功德”了。他一方面着手整理中国的传统文化，另一方面则开始更加细微、深入的思想奴化工作。全毁、抽毁、剜去之类且不说，最阴险的是删改了古书的内容。>>全文 [评论]

　　《四库全书》所收古籍许多经过篡改是尽人皆知的事实。与清代统治者利益密切相关的明代人的文学和历史作品遭到大力剿灭，而且殃及北宋南宋。《四库》的编纂者对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则篡改。

　　1980年代中叶，上海古籍出版社打算重印《四库全书》，本来印文津阁本较好，因为两个本子有差别，文津阁本平时也难得一见。文津阁本藏在国家图书馆，上海古籍出版社可能嫌麻烦，又急于出书，结果是影的文渊阁本。应该说出版《四库全书》在当时是有积极意义的。因为经过“文革”浩劫，古旧书损失极大。《四库全书》把三千多种古籍按照经史子集编排在一起，给读者提供了许多方便。上海此举也有临时救渴之意。至今已20余年，也已售罄多时，但上海古籍之所以迟迟不再版，我想可能是考虑到出版《四库》作为救急的权宜之计还可以，长久地把它当作一件学术工程去做恐怕会贻笑学术界的。何况20多年来各种古籍出版了多少新的整理本、校点本、笺注本，可以说是成百上千。

　　现在文津阁本出版了，听说18万元一部，学者自然不会去买了，除非那些声明自己常常读《四库全书》的人，可以自备一套了。我认为还可以从两类人那里回收成本。一是没有负责任的购书人员的公立图书馆，这样的图书馆拿着本来不多的经费买一套这种带着“钦定”光环的巨著，既省事，放在书架上又很整齐；一是附庸风雅的有钱人，客厅摆这样一套，装点门面，正像摆摆真真假假的周鼎商彝一样。然而我想出版者想搭电视中皇帝戏之车的打算可能落空。 >>全文 [评论]