●五种不良现象充斥学术界

　　对于这些年来学术的失范现象，北京师范大学的杨玉圣副教授认为：目前学界主要存在着五种不良现象———低水平重复、粗制滥造、泡沫学术、假冒伪劣、抄袭剽窃。从文化传承的大业看，不能想象如此的学术空气下成长起来的学子们如何继承学术薪火、如何继承道统和学统？

　　●职业道德沦丧产生学术腐败

　　学术腐败的根源在于学术界学者群体中出现了职业道德危机和道德沦丧、精神危机和精神堕落。鉴此，遏止和根除学术腐败，主要应寄望于学者在职业道德上进行严格的自律。

　　为此，一些学者提出“贵在自律”的口号，呼吁学者“身为学者、以学术为业，就理应在道德操守上率先垂范，起码也要守住为人为学的伦理底线”，提倡“以德治学的精神”。

　　一些学者认为“学风问题是整个社会问题的一部分”，“学术腐败是社会上的浮躁风气与商业上的投机心理对学术研究的严重侵蚀”所致；或认为学者之堕落，乃是因为他们“在市场经济的大环境下”，“未能经受得住利益的诱惑和驱使”。因此，解决的办法是健全和完善各种制度，加强相关的立法，用一套外在的非象征的控制系统来约束学者的学术活动及其行为，最终达到“使坏人无法横行”的目的。

　　●王铭铭受了学术明星牌子的苦

　　清华大学社会学系教授、博士生导师郭于华女士：有一点不容忽视，出于某些原因，在学术研究上非常有天分和素养的王铭铭教授被当作了学术明星，被抬到了很高的位置。实际上王铭铭教授处在那样的一个位置，不能不试图最大限度地作出努力来适应整个社会对他的评价。他实际上是无法完成这样的任务的。某种意义上，他也是一个受害者。

　　亿正当的学术批评应该如何展开

　　①对其批评应局限在学术范围内

　　清华大学社会学系教授、博士生导师、人类学家郭于华女士：我反对把一个严肃的学术批评拿出来进行炒作。我个人认为严肃的学术批评应该在一个学术的氛围内，在一个圈定的范围内谨慎地进行。

　　②对于学术腐败的反击应该纳入公众层面

　　北京师范大学历史学教授黄安年：我反对那种所谓的文化精英和平民的对立。学术腐败关乎民族兴亡，关系到整个教育体制和全民素质，关系到每个人的切身利益，怎么能轻易地把大众和媒体排除在外呢？我个人认为媒体和大众应该更多地介入此事。毕竟学术研究不仅应该有科学精神，还应该有人文精神。当然我个人为一些谩骂表示遗憾。

　　役“人才爱护”与“一棍子打死”

　　王铭铭是有错误的，但是在进行学术批评的时候不能忘记这么几点：(1)中国社会科学界对于引文制度并没有一个明确的界定；(2)王铭铭享有被抄袭的哈维兰《当代人类学》的翻译著作权；(3)王教授进行人类学研究时，中国人类学还是空白，在进行教材写作时，必须要引用已有西方成果。

　　清华大学教授、博士生导师郭于华：首先我个人认为王铭铭教授的确有错误，而且这个错误是比较严重的。虽然可能有各方各面的原因，但是我需要指出的是目前铺天盖地的舆论攻势对于王教授来讲是不公平的。王铭铭教授回国前，国内人类学专业是比较弱的。回国以后，与同行一起艰苦创业，中国的人类学研究在世界上有了一席之地。王铭铭教授功不可没。王铭铭教授是一个非常有学术贡献的人。目前的舆论倾向有点失去理性。我个人认为应该给王铭铭教授一个公平的待遇。他之所以取得今天的学术地位与他踏踏实实的学术研究，起码长期一段时间来踏踏实实的学术研究是分不开的。

　　中央民族大学教授、社会学家张海洋教授：王铭铭本人取得今天的学术地位是有历史原因的，不容抹杀。我们不能把王铭铭教授一棍子打死，不去介绍他取得的成绩，只是抓住他的错误，狠狠攻击。至少要全面一些吧。宗和

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！