“一篇作文值不值10万元”？孤立地看这个问题没有多大意义，如果说不值，那么还有比一篇作文更不值的，10万元甚至更多的钱还不是照样入袋？作文好歹是一个字一个字写出来的，要说轻巧，要说来钱快，恐怕还数不上作文。不过，若以当今文字市场为参照，最走红的作家才敢开千字3000元的高价，一篇作文10万元又确乎高了。

　　这个话题是一本杂志推出的“全球华人少年美文大赛”引起的，该大赛最高奖金高达10万元。如今，大赛结果已揭晓，评委们将最高奖分给三篇作品，10万元奖金也就只能由三名少年作者瓜分。“一篇作文值不值10万元”的问题似乎已不复存在，而一篇作文值不值10万元的三分之一似乎也不成其为问题。余味在于，导致评委们从评一篇到评三篇的那种感觉———“残酷”：“评委们觉得只评一篇这一竞赛规则太残酷，不仅对参赛选手残酷，对评委也很残酷。”(2月11日《中国青年报》)

　　“对参赛选手残酷”是因为此次竞赛好作品很多，尤其是前几名，不相上下，很难决出一篇最佳作文。首先，“尽管每个评委心目中都有好几篇称得上优秀，但要从中选出一篇特别优秀的，确实很难”；其次，就算“每个评委心目中比较优秀的几篇中选出一篇特别优秀的并不难，但这样的结果很不好，评出来的一篇可以获得10万元，而落选的作品只有2000元。作品本身的差距并不很大，获奖结果相差如此悬殊，很多评委就觉得很不公正”(同上)。其实，那样一个结果，不仅对落选的小作者来说是“残酷”的，对一夜之间被推到“少年天才”位置上的中选作者，何尝不也是一种“残酷”？

　　“对评委也很残酷”是因为，“毕竟一篇作文获10万元奖金会在社会上激起很大的反响，而这一篇作文的好坏又直接关系到评委会的水平和所有评委的名誉，以及评出的10万元作品能否为社会认同等因素，这些压力都对很多评委有一定影响”(同上)。

　　看来，所谓“残酷”，归根到底是对评委而言。他们太过书生气，因此要追求什么公正，岂不知这样的评选，评出哪一篇并不重要，重要的是产生轰动效应；他们大都辛辛苦苦爬格子，因此还有按劳取酬、按质论价的观念，岂不知这样的评选有点像抽奖，在一定程度上是撞大运；他们大都没有过“致富如有神助”的潇洒，因此才会觉得10万元与2000元是一个不小的差别，换成大款，说不定会笑话他们没见过钱；他们脸皮子也有点薄，以为作品白纸黑字摆在那里，就一定有人看见，而且一定有人能看出好坏，其实这种担心未免多余，况且，即使有人提出异议，还可以用“仁者见仁，智者见智”来辩解。

　　尽管这“残酷”是评委们特有的感觉，但这“残酷”两个字还真说到点子上了。报道说，“沸沸扬扬‘10万元金奖作文’的话题，炒热了一本杂志”(同上)。一本名为《美文》的杂志，靠“美文”本身不足以吸引人，而要通过这样的大赛来“炒热”，这是不是有点“残酷”？曾记得，起初一个征文评奖活动不过三五万元奖金，几年来水涨船高，到这次大赛奖金总额已达101万元，这种发展速度是不是有点“残酷”？照此发展下去是不是更加“残酷”？如果炒作在文化领域乃至整个社会已成风气，而《美文》杂志为求繁荣也不得不出此下策，这是不是有点“残酷”？该杂志由著名作家贾平凹担任主编，连著名作家也不能免俗，是不是有点“残酷”？凡此种种，不一而足。可见这“残酷”现象的背后，还真有某种“残酷”的东西存在。(杨曲)

   多多精彩短信5折起，还有精彩海南游、机票、手机、MP3等着你
      1000首短信点歌带去你真挚的祝福！ 个性图片、铃声，新年好心情