43岁的李光陆老师被中国音乐学院解聘了。这位职称相当于教授的国家一级演员，在今年高考专业复试的考场上与其他考官发生了公开冲突。

　　校方指称李光陆“违反考试纪律”。但这位知名笙专家一直在喊冤：“违反考纪的是其他考官！在考场上，我当场指出来，触动了一些人的利益。”

　　艺术类高考，考生要分别参加专业和文化课考试。专业考试又分初试和复试，其中复试是决定考生命运的最重要一关。

　　今年4月17日，中国音乐学院器乐系进行专业复试。当天上午，10个学生考的都是民族乐器“笙”。18位评分的老师中，笙专业老师只有李光陆和张之良教授，主持考试的教研室主任王以东的专业是打击乐。

　　李光陆在“致北京市教委的申诉”材料中讲述了当天复试中发生的几次争吵。他说，第一个考生考试还在进行中，教研室主任王以东就当面指出考生的演奏有问题。李光陆认为这样违反了招生纪律，会误导其他考官公正评分，还会给考生造成压力，影响继续考试的发挥。李光陆回忆：“我说，现在是考试，不能发表议论，考官要用分数说话。”这是老师间的第一次争吵。

　　第二个学生考试时，又有了第二次争吵。按照惯例，考生复试的演奏曲目中，要分别有“快板”和“慢板”部分，便于全面考查学生。可是主持考官让这个学生演奏了两个快板。李光陆说：“我印象里，初试时，这个学生慢板比较差。因此我怀疑这个学生有关系。”他当场提出了质疑，于是和有的考官再次发生争执。

　　但学校不认同他的这种说法。学院给记者“以正视听”的材料中说，是李光陆在考生面前“首先发表了诱导性的评论”，是他“扰乱考场秩序，违反考试纪律，恶言中伤劝阻的教师”。

　　当天的考官中接受本报记者采访的，有的认可李光陆的说法，也有的认可学校的说法。

　　争执过后的第二天，李光陆接到该院“招生委员会”通知：停止与招生有关的活动，取消他在当日招生考试中的打分。紧接着，在下一个工作日，他接到了学院的处理决定———行政警告和解聘。

　　学院的处罚依据之一是《教育部2002年普通高校招生工作规定》第58条第二款。该条规定：扰乱考场、评卷点及录取现场秩序，威胁工作人员人身安全的，由司法机关处理。

　　当天的部分考官认为，李光陆是笙专业的权威人士，考笙时，就专业问题发表意见，怎么会这么处罚？并且只处理一个老师有不公正的嫌疑。一些老师认为，李光陆正直，脾气太坏，不会保护自己。但主管招生工作的杨通八副院长认为处理是公正的，程序也没有问题。

　　李光陆说：“最后的复试成绩证明了我的判断———某些打分的考官有问题。”作为笙专业老师，他认为第一个考生演奏得好，结果复试成绩第七；一个考生“只用单音演奏，是个极大毛病”，却是复试成绩第一。他说：“有那天考试的录音在，一公布事情就全清楚了。”

　　据悉，北京市教委作为中国音乐学院的上级主管，已就此事进行调查。本报记者王尧

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件