高志国

　　近日，江苏省一些媒体刊发这样一则新闻报道：今年南京大学的自主招生录取方案中，“见义勇为降20分录取”。“南大对在高中阶段思想品行优秀且具有见义勇为等行为者大开绿灯，(事迹)以获奖证书和新闻稿为准”。

　　南京大学是全国著名的学府之一，它的每一条招生新条例，都会牵动无数考生及家长的心。南大的这条招生新举措，客观上照顾了一批见义勇为、品学兼优的在校学生。这点非常值得肯定。但是否有值得商榷的地方？

　　见义勇为向来是复杂的问题。客观地说，南大的这种“照顾”并不全面，还是有相当局限性的。如果仔细思考一下，就会发现该条例实际上隐含了这样一个小前提，那就是：见义勇为者须只负轻伤，或根本没负伤，或伤愈得很好，总之，没有因重伤导致伤残、退学的后果出现，学业只是受到一点点影响。换句话说，应该是一次“近乎完美”的见义勇为。而要做到这些，真的不容易。

　　对于包括中学生在内的广大见义勇为者来说，见义勇为的本质是风险性极大的义举。行动之前谁也不知道会不会负伤，因此，见义勇为有相当的偶然因素在里面。南大制定的这条降分规定，对相应的负面效应考虑显然不足，却又具有普遍意义上的号召力(尤其对面临高考的高中生)。客观上对中学生见义勇为行为有相当的鼓动性，是否会对中学生见义勇为的行为造成一定的影响？

　　如今，关于见义勇为者“流血又流泪”几乎是媒体的老生常谈了，各地近年出台了众多的《见义勇为保护条例》，设立见义勇为基金会，保护见义勇为者。比之一般的见义勇为者，中学生更需要保护，他们没有单位，自身也没有任何资金积累，一些落后地区的学生，甚至基本的医疗保障都没有。如果舆论及有关单位一味地鼓励中学生见义勇为，倘若灾难一旦降临到他们上，谁来保障他们面对严重后果“束手有策”？

　　《中华人民共和国未成年人保护法》要求国家、社会、学校和家庭适应未成年人身心发展的特点，做到教育与保护相结合，而且要求学校加强对学生进行社会生活的指导。国家教育部也明令禁止学校组织未成年人参加抢险救灾等工作。在面对社会上的犯罪行为时，笔者以为，可以提倡中学生的积极参与，但应尽量避免与犯罪分子直接交手。虽然这样做可能评不上“见义勇为奖”，升学可能降不了20分，但这应该比鼓动中学生直面犯罪分子更理性些。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件