去年中考，沈阳一名考生因一分之差，没能考上心仪已久的省实验中学，家长认为学校在录取择校生时“暗箱操作”，于是将学校的主管单位辽宁省教育厅告上法庭。8月17日记者获悉，此案经皇姑区法院审理后，学生家长的起诉被驳回，原被告双方均提出上诉。
一分之差无缘进省“实验”
去年中考，沈阳考生小天（化名）的成绩为484分，而当年辽宁省实验中学录取分数线（统招自费生）为485分。一分之差，孩子与重点中学失之交臂。小天的父亲袁先生认为，按惯例择校分数线应略低于自费分数线，女儿可通过择校被录取到省实验中学。同年7月26日，袁先生到省实验中学了解情况，被告知择校生录取分数线是485分，且录取工作已经结束。袁先生认为省实验中学在招生中存在“暗箱操作”，向辽宁省教育厅进行投诉，但未得到答复。
考生状告教育厅失职
袁先生认为，辽宁省教育厅是省实验中学的行政主管部门，担负着对该校择校工作的管理监督责任。省实验中学在招收择校生过程中发生的违规行为，辽宁省教育厅存在失职、渎职行为，其行为侵害了作为受教育人小天的合法权益。今年年初，小天家长将辽宁省教育厅告上法庭，要求其履行职责，调查处理省实验在招收择校生过程中的违法违规行为，并责令省实验中学书面致歉和赔偿经济、精神损失各3万元。
诉讼一审被驳回
今年7月11日，此案在皇姑区法院开庭。庭审中，省教育厅当庭对此事的调查做出答复：“经调查，辽宁省实验中学在2004年招收‘择校生’过程中，没有违法违纪行为。”原告方面也放弃了要求责令省实验书面致歉，赔偿经济、精神损失各3万元的要求。
法院经审理查明后认为，省教育厅作为教育行政主管部门，具有对省实验中学进行监督管理的职权。庭审中，省教育厅已当庭对原告投诉的问题进行了口头答复，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第50条规定，鉴于被告在庭审中已对原告诉讼的问题做出答复，再判决答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持。如果原告认为被告做出的是错误的结论和答复，侵犯其合法权益，可另寻其它途径予以解决。8月16日，法院一审判决驳回原告的诉讼请求，原被告双方均提出上诉。本报记者王野郊实习生王冠宇记者电话：13304032978
