分享
2016年08月23日15:41 综合

分享

  原标题:[“两学一做”征文]升职有感——小议职、权、责、利

  编者按:自“铭记党员身份——‘两学一做’学习教育图文有奖征集”活动开展以 来,众多网友踊跃投稿,以文字、图片为载体,阐述自己对“两学一做”学习教育活动的感悟。评审专家根据投稿作品质量,参考网友点赞数量,从中评出二十篇优 秀图文稿件进入7月榜单。其中,入榜文字作品内容丰富,观点深刻,摒弃传统切入点,以全新的角度深入分析如何将“两学一做”落到实处,提出合格党员不仅要 遵守党章党规,还要用实效赢得群众称赞。入榜图稿则分为照片和漫画两种形式,或幽默或暗喻,意境深远,观之而有所感,发人深省。

  父乃公务员,为官一方。稚子闻父升职,喜不自胜曰:“妙哉!可管许多人矣!”

  闻之,谅其年幼,心无知而口无忌,何曾识得人间!又回瞻往昔,忧思今下廉浊,深感职权之重,自内慨然。

  诚然,“职”则“权”也,职高往往权重,权重则管人、管事或管财多矣。然此一管之多,岂为私利乎?人皆知有职权,仿佛一权在手,便可遮天; 纵不遮天,也多有利。于是亲朋相向,远近相托。岂知职权之下,更有职责乎!虽人情难却,而责不可怠,法不可泯,志不可移,于是铿然守责。

  惟因守责多艰,得罪人无数。直教人汗涔涔而意潸潸。亲旧解之,尚为幸;亲旧不解,多怨责也,岂不悲且憾乎!凡托人谋私者,既有亲私之交、故旧之谊,何不顾念相惜?也须知他人职责所在,百般为难,岂可眼中唯己?不应三思乎!

  实则,“权”则“责”也!权之大,则责之大;权如山,岂责不如山乎!责之大,四井呼号以待,内外仰息以期。世象纷扰,民生多艰。诸多饥渴需求,诸多疑难病症,诸多是非黑白;上下千丝万缕,左右千头万绪;为官岂易乎!又岂敢轻言为自福焉?

  若谬以职权为利,谬以亲私为先,本末倒置,公私不分,岂不致祸焉?如锒铛入狱者,如殒身坠楼者,如狗急跳墙者,如家破人散者,如清誉尽毁 者,如晚节不保者,如亲近蒙羞者,不乏其例。非但毁身灭路,前程尽失,并殃及先辈子孙不得挺胸抬头。尚不引以为鉴,悬崖勒马,回头是岸,岂待何时!

  古往今来,求官位者众。有视权如棒,视权如币,视权如美人者,如周兴,如和绅,如徐其耀;也有视权如民呼,视权如民疾,视权如民福者,如范仲淹,如郑燮,如焦裕禄。所求既同,又截然不同。官职无外为形,利与责乃质之分也!

  前者乌烟,沆瀣一气,蝇营狗苟,汲汲然如贪鹰扑鼠;发之,又惶惶然如芒刺在背、丧家之犬。虽一时纵情声色,然行不正,享不义,窃窃索索之举,福也?非福矣!

  后者存大悯大义,以仁厚忠勇之公心,不辞艰辛怨苦,虽前奔后赴,殚精竭虑,然所思所行,皆一身正气,两袖清风,半夜敲门心不惊,其浩浩然、皎皎然,生民自见,万物感戴矣!

  但有感戴之功以为慰,而无感戴之功以为名。贪“权、财、色、利”为贪,贪“名”亦为贪!磊磊其行,不为留名者将自留名;沽名钓誉者,其出不端,其心不正,其行必偏,何可真真为民矣?又何可真真留名矣?岂污名乎!

  古往今来,远官位者也有。或拒,或隐,或弃。如许由,如林逋,如陶潜,如纷纷然“下海”者。乱世远官,多以求避祸、自洁;盛世远官,多以求自在身、更大利也。故此一职权,如船行波涛,逆流而上,湍急流深,须鼎力划桨。非责任之人、担当之人、无私之人不可!

  虽人各有所求,不必妄议。然乱世中奋身而起,奔走呼号,不惜螳臂当车以迎者,岂不壮士乎!盛世中呕心沥血、案牍劳形,过家门而不入者,岂不义士乎!无此壮义之士担当天下,今日之社会将为何形?又将何往!

  思之,敬之,仰之!虽不能至,心向往之!

  职、权相生必有责,若言有利,必为天下大利。吾辈谨记之。(万莉)

  专家点评:职责、权利自古不分,文章以稚子之语点出了如今部分官员的心态,后陈述之间利害关系,以新的观点说明“两学一做”的作用。

  来源: 光明网

责任编辑:赵雅琪

相关阅读

到底爱不爱我

新浪新闻专栏作家:冯唐

老奶奶教孙女做爱,教的是怎么爱

新浪新闻专栏作家:冯仑(万通地产董事长,自媒体“冯仑风马牛”出品人)

妥协时,守住底线便能保存尊严

因各人底线不同,或者说,对世界的认知与自我的期许不同,故而对妥协或苟且的定性则有异。

日本天皇想退个休都难办

有几千年历史的天皇,如何适应现代社会?而对“万世一系”的天皇制习以为常的日本社会又是否要顺应时代,接受天皇制的改革呢?

  • 菲总统把联合国与美国“一起骂”了
  • “法院处罚医院10万”是否得当
  • 古代文人为何都喜欢在扇子上画画题字
  • 朱大可:文学雅俗探源与杰作努力方向
  • 韩浩月:是时候拍部排球电影了
  • 马蓉的出轨给中国男人带来哪些教训
  • 阿姆斯特丹最香艳的地方竟是这里
  • 新浪首页 我要评论 分享文章 回到顶部
    0