李虎军：财新传媒环境科技新闻部主任

　　坎昆看点

　　大家都知道，坎昆会议是一个过渡性会议，恐怕很难有激动人心的成果或场面出现，初次报道气候变化大会的同仁可能有些失望。但换个角度讲，其实也是好事。一来，尽管大家仍然会忙忙碌碌，但大可不必像巴厘岛会议和哥本哈根会议那般拼命，不妨顺便欣赏一下坎昆的美丽风景；二来，对媒体记者而言，报道坎昆会议的压力肯定没有巴厘岛会议和哥本哈根会议那么大，反而可以有时间和精力去思考和观察。

　　站在媒体记者的角度，坎昆会议的看点在哪里？我想，每个人的需求肯定是不一样的。

　　如果你想跟踪和解读谈判进程本身。很不幸，这是一块硬骨头，也是一份费力不讨好的活。

　　在巴厘岛会议上，美国被拉入《公约》之下的减排谈判战车，一味说“不”的发展中国家首次表态愿意采取国内自主的减缓排放行动，“三可”(可测量、可报告、可核实)和减排透明度的游戏拉开序幕，这些都是新闻点。《公约》秘书处负责人德波尔的眼泪、谈判最后时刻各国代表针对美国的“脱口秀”式批评，更是增添了戏剧性色彩。

　　至于哥本哈根会议，据称热度堪与奥运会相比，奥巴马、温家宝、以及个性领导人卢拉和查韦斯等人的言行，东道国丹麦秘密谈判文本的泄露，谈判最后时候的混乱和分崩离析，都是极好的新闻素材。

　　坎昆会议乏善可陈。先来看最核心的东西——减排目标，大概是停滞不前；然后看硬通货——资金，发达国家承诺的2012年之前的300亿快速启动资金有无着落？就算有一点着落，和中国也没多大关系呀，因为这些钱不会落到中国老百姓的口袋里。至于气候谈判的其他要素，与减排目标和资金相比，重要性自然不可同日而语。

　　因此，除非你确实很有兴趣，或者是领到了跟踪谈判进程本身的任务，建议你搞迂回作战。换句话说，不要去正面战场上去拼杀，而是从其他角度切入，从侧面观察气候谈判，搞点游击战争什么的。

　　如果正面战场无法回避，其实也是可以找到一些新闻点的。比如：气候法案未获通过的美国在坎昆还能打出什么牌？中国在减排行动透明度方面还会遭遇怎样的压力？在哥本哈根多少有一点被抛弃的欧盟有什么表现？委内瑞拉等鄙视《哥本哈根协议》的几个南美国家态度有何转变？但凡东道国都是希望有所作为的，墨西哥曾经提出过“应对气候变化全球基金”的建议(墨西哥方案)，在坎昆会有何演变？航空业在减排上会不会先行一步，中国是否做好准备？记住，正面战场投入很大哟，你要搞清楚那些谈判术语和谈判背景，别写得枯燥晦涩，更别像有的同行那样闹笑话。

　　如果搞游击战争，更是大有可为，而且visibility可能还不错，你的报道被关注和转载的几率或许更高。至于游击战的类型，这里随意举两个例子：1. 国际政治观察——如果气候谈判本身没什么好写的，围绕气候谈判写国际政治演变呢？2. 个性人物素描——谈判会场内外总有一些让中国读者感兴趣的人物，就算你专访不到他，也可以近距离观察和侧面解读。随便举个例子，你在坎昆会发现，有些在谈判桌上厮杀多年的谈判老手，已经金盆洗手，投身于商界什么的。