中医治疗肿瘤遭到各种质疑

　　中医克瘤，是科学还是神话？

　　尾随着一长溜的候诊的患者，记者最后一个坐在了苏四光的面前。此时，已是晚上七点多了。

　　当记者亮出身份时，苏四光显得十分的坦然。面对质疑，他用不紧不慢的语调，回答着每一个尖刻的提问。

　　苏四光的回答，却是从西医切入的。治癌而言，现代西医之法，外科一刀切去癌症，以求斩草除根；放疗尤如无形的手术刀，硬是烤得你皮焦肉燥；化疗更是去癌症于无形，化得你身乏血不生，呕吐不入食。其实，这也是另一种意义上的“以毒攻毒。”

　　在歼灭癌症的战役中，“以毒攻毒”并不是在孤军奋战，现代西医也在提供着有力的支持。苏四光话锋一顿，侃侃地聊起了世界各国癌症研究的前沿报告。

　　英国《卫报》报道，英科学家试验用感冒病毒对付癌症。如获成功，病毒疗法将成为化疗和放疗之后又一种对付癌症的西医疗法。

　　美国加州大学旧金山分校的一项临床试验传来好消息，一种能够对付中枢神经系统的一类复发性癌症的疫苗的初步试验数据展现出好前景。

　　澳大利亚的科学家也找到了“讨伐”皮肤癌的武器——感冒病毒。将感冒病毒注入，然后让感冒病毒自我复制，逐渐发展成为歼杀黑色素皮肤癌细胞的大军。

　　日本名古屋大学教授中尾昭公宣布，他已向该校伦理委员会提出申请，准备研究用疱疹病毒来治疗胰腺癌。

　　一个显见的事实是，目前西医临床上广泛应用的化疗药物几乎清一色都是含有剧毒的药物。这些药物大量临床实践证明，化疗药物的毒性与其疗效成正比，其毒性越强疗效也越好。苏四光以西医为匙，机巧地试图打开我们的问号。

　　西医的实证，中医的相生相克的原理，都证明了“以毒攻毒”的合理性。鉴于此，苏四光提炼出了自己的治疗肿瘤的“毒论”：治疗肿瘤的关键是要扶正祛邪，以毒攻毒。 　

　　“以毒攻毒”是蕴藏在浩瀚的中医传统里的一股未尽开发的精髓。自称“遍阅历代典籍”的苏四光，言辞之中有着相当的底气。

　　中国古代认为“药者毒也”，民间现在也有“是药三分毒”之说，说明药物具有毒副作用已经是尽人皆知。所以自古以来流传有“神农尝百草，一日而遇七十毒”的传说。而《尚书》记载，“若药弗瞑眩，其疾弗疗”，是说只有有一定毒副作用的药.治疗疾病的效果才好，因此《内经》说：“齐以毒药攻其中”。中药抗癌.常用的药物多半是有一定毒性的峻烈药，否则不足以降服癌魔。所谓“非常之病必得非常之药”。

　　虽是“以毒攻毒‘的实践者和先行者，苏四光却笑说自己有着更多的“理性的审慎”。只有扶正和祛邪兼顾，才能真正达到治疗救人的目的。

　　“以毒攻毒”这个耳熟能详的成语，在苏四光的眼里，是一种“生命的哲学”的最高体现。治疗肿瘤，应该如何把握其中的辩证关系？

　　从中医的源头，苏四光梳理着他的攻毒心得：肿瘤的病理因素在于两个方面，一是瘀毒内盛，二是正气亏虚，尤以瘀毒内盛为突出。针对肿瘤形成的病理因素，采用中药里的毒草毒药，冲破中药学“十八反、十九畏”的传统配伍禁区，加以炮制而成的抗肿瘤专用配方为主要治疗药物，再配合辩证分型治疗。

　　以型为类，分而治之。在苏四光的用毒过程中，概括而论有四大种：痰湿瘀毒内结型，治以燥湿化痰，活血化瘀，解毒消肿，选用二陈汤合血府逐瘀汤化裁。血热瘀毒内结型，治以清热凉血，化瘀解毒消肿，选用犀角地黄汤合桃仁承气汤裁。寒积瘀毒内结型，治以温阳散寒，破瘀解毒消肿，选用五积散化裁。津枯燥热瘀毒内结型治以滋阴润燥，化瘀解毒消肿，选用沙参麦冬汤合四物汤化裁。

　　在层层深入的对话中，苏四光不断提及一点，治疗肿瘤不能一味只强调“以毒攻毒”。首先，不是简单的相加或相减，生理、病理、药理的综合考量是使毒的前提。毒量是一个带曲线的抛物线，增减有度，以变应变。其次，不是简单的外敷或内用，适应症、副作用的甄别是下毒的关键。毒质是一个有培护功能的介体，控制药性，减低损伤。

　　谈及介体，苏四光表现出了相当的自傲。他认为，毒不宜直接入药。他研究发明的是将蛋白质分别放入装有蟾 、砒霜、斑蝥等毒物的温水中，慢慢煮沸，使得毒性适量地渗透到蛋白质中。通过病体服用蛋白质来控制药量与药性的大小，达到最大可能地减少毒副作用的目标。同时，配以对应的辅助药方，以利体内器官的少受侵扰。

　　对其“以毒攻毒”的疗法，苏四光表现出了相当的自信。西医治疗肿瘤主要采用手术、放疗、化疗等方法，这些方法都有其缺陷性，归结起来为：肿瘤细胞容易转移，且病人免疫系统破坏，生命堪忧，生存质量不高。中医“以毒攻毒”治疗肿瘤，是从整体观念出发，既考虑局部的治疗，又对患者全身状况进行系统的调整。他不无自得地说：用中药整体辨证施治，不但能使毒、副作用大大减少，而且对于手术后的肿瘤复发、肿瘤细胞扩散转移等均有稳定的控制作用，能使肿块消失，特别对中晚期患者疗效显著。

　　既是传统中医世家的传人，又是现代西医的科班出身，苏四光自认是站在了两种文明的肩膀上。中医为体，西医为用，他认为他找到了殊途的二者同归的途径。

　　“西医是个基础性的学科。”这是苏四光的认识。在以毒攻毒的同时，配以西医的对症支持治疗，就能起到1+1》2的效果。如果没有西医的基础，对病情不可能达到科学的诊断，也难以提出科学的治疗方案。

　　对肿瘤的治疗，不是简单和单一的医学知识就能解决的。苏四光的认知“已经走出了很远”。他一再谈到的是，必须具有哲学、心理学、历史学等学科的综合底蕴，还有对患者的地域特质、生活习惯、人文背景的全面了解。。。。。。

　　溽热的夏夜终于扯出了丝丝的微风，缕缕的清凉似乎也驱散着我们的疑惑。由此，一条贯通中西医的治疗肿瘤的新路被开拓出来了吗？

　　虽然已是子夜，褪去的暑气着实让人清爽不少。但是，有一条疑虑，却仍然不能让我们尽释前怀。

　　去年一场关于中医存与废的论争，搅动了整个医学界，其硝烟甚至弥漫了百姓的生活。不论这场争论的是与非，但有一点，实实地击中了中医的软肋：非量化，能算是科学的吗？

　　这一被争论放大了的“小节”，已经被苏四光视为了今后的研究方向。他的表述是“把中医毒药的有效成分运用现代西医的科学手段和方法，进一步地实现量化与细化。”

　　这一天，会到来吗？如果能，还有多远？

　　湖南新化协民

　　E-mail:susiguang@vip.163.com