李栓科：科学媒体的社会责任是传播完整的科学
李栓科(微博)：科普期刊的市场之路与文化责任
如今网络技术为个性表达提供了更大众更普及的发布方式，作为公共喉舌的媒体，该如何坚守自身的社会责任？目前我们的媒体在推进社会责任建设方面又有哪些成功的做法？为此，由人民网(微博)传媒频道、北京大学新闻与传播学院、香港现代传播研究院、新浪网传媒频道(微博)等单位共同发起“微博条件下的传媒社会责任·领军人物大访谈活动”，共同探讨媒体的社会责任建设问题。今天在我们演播室，荣幸请到的嘉宾是《中国国家地理》杂志社(微博)社长兼总编辑李栓科先生。李栓科认为，作为科学传媒，放大了的责任是，一定要传播的是完整的科学，而不是片面的、断章取义的。履行媒体社会责任的指标是内容真实，不违背民族伦理。
李栓科：侠骨柔情 理想的现实主义者
主持人：各位网友，大家好。如今网络技术为个性表达提供了更大众更普及的发布方式，作为公共喉舌的媒体，该如何坚守自身的社会责任？目前我们的媒体在推进社会责任建设方面又有哪些成功的做法？为此，由人民网传媒频道、北京大学新闻与传播学院、香港现代传播研究院、新浪网传媒频道等单位共同发起“微博条件下的传媒社会责任·领军人物大访谈活动”，共同探讨媒体的社会责任建设问题。今天在我们演播室，荣幸请到的嘉宾是《中国国家地理》杂志社社长兼总编辑李栓科先生。
主持人：我们一起认识一下。李总您好。
李栓科：你好，各位网友大家好。
主持人：刚刚我的导语当中提到，现在网络技术为个性表达提供一个更加好的平台，这个平台现在比较流行的就是微博。今天上午我看您的微博的时候，发现您的粉丝数已经超过40多万了。
李栓科：不少了。
主持人：名人级别的。
李栓科：名人谈不上。
主持人：我看您的认证里面，你自己介绍是理想的现实主义者。同时我也看到很多媒体对您的采访有一个评价叫做侠骨柔情。
李栓科：那是有点高了。
主持人：我觉得好象有点矛盾的意思。
李栓科：其实并不矛盾。有理想的人自己会永远充满着激情，永远充满着干劲。
主持人：为什么是现实主义？
李栓科：我们仅仅有理想是不行的，每一个理想就像做梦一样的，我天天在做梦，但是你一生说我们脚踏实地能去做的梦，能去实现的梦并不是很多，所以所谓的理想是说用我们漂亮的话来说，我的理想高于天，但是真的说我能走到天上吗？不行的，我借助飞机能到天上，现实主义就是我仍然在地球上活着，但是我有很多的理想、很多的梦想，我觉得有理想是一个好事情。
主持人：没有一个现实的东西，理想就是成为空想。
李栓科：我认为理想和现实是一个皮毛关系，如果这个不存在，另一方面也就是一个空谈。
主持人：还有一个评价是侠骨柔情，这个好象有点大侠，很深层的让我们浮想联翩的意思。
李栓科：我记得大概十几年前，中国青年报的一个比较著名的记者采写了我去南极、去北极，然后在青藏高原从事科学考察，听了我讲那么多年的故事，怎么走过来。他问到了，比如你在冰雪里面走一趟，为什么还要再走一趟，走完一趟不行再走一趟，再走一趟，是怎么过来的？我说这背后有一个梦想。是因为并不仅仅说我们看一个美丽的雪景，第一眼看到的时候，它吸引我，哇，多么的壮丽。真的是集纳了天地之下最绝美绝美的景色看到了，第一眼让我激动，激动能维持十年、八年吗？很难。这种激情的东西很难。
主持人：你想在重复还是什么？
李栓科：你有想法。我们通俗的说是有想法，我们说漂亮的话是你有理想，有梦想。在那个地方讲我们不是受苦受难，去经历大自然的磨难。背后是说我对某个科学问题真的是心存质疑，或者我心存期待，这条路就能走下来。就像我们走长路一样，简单的吃一个苦，恐怕走一天、两天都不行，为什么我们一直能在有些人走戈壁、走沙漠、走荒原，一走能走很长时间，是在于说他认为前方总有期待他发现，总有些前面也许不知道是哪个点，那个点也许一定有些东西我是期待，但是我不知道是什么，等我走着跟过去一看也许是一个石道。我觉得这就是理想和现实。
科学报道的责任：传播完整的科学
主持人：能不能说这是您作为媒体人有一种责任情怀在里面？
李栓科：媒体的责任会有很大的方面，也会有很小的方面。我们先从最基础的讲。我认为一个媒体最最基础的责任是，媒体我们既然作为一个企业，照章纳税，如果一个企业做的不好，你不纳税，我们的税收是供养着社会，我们供养着社会很多方方面面，也许我们的贡献很小，但是因为这个小才积累了庞大的税收，庞大的财政，供养了一个地区或者一个国家，或者一个行政区域的发展，也供养了很多人。同时，你还要知道要养活很多的员工，你的员工要为此而骄傲，说明我们是一个有前景的，说明我们是值得继续卖力的一个事业。如果每一个员工一提起在哪工作，员工脑袋都耷拉下来，或者员工觉得很耻辱的，甚至不能在亲戚、朋友、家人、同学面前说很自豪，我做什么什么。或者我们自己做出来的东西能很大方地呈现给自己亲近的家人、朋友，而且无论说上对老父母，还是下对幼小的儿女，我都拿去给他讲，给他去看，我认为这是媒体最基础的责任。
李栓科：比如有些媒体传播的一些东西，比如有悖人伦的，有悖一个民族、社会的道德底线的，这样的东西在一个社会发展时期，也许在某一个角落里依然有它生长的土壤和阳光。也许有些就像我们看到荫庇决战的植物一样，它就喜欢阴暗，它会有市场，也许它也会盈利，也会赚钱，但是，你不能堂而皇之地拿给你自己的儿女去看，不能给你自己的父母描述说我在做什么，这何谈社会责任。连自己的媒体自身的责任都没有做好。我想这是最基层的，最基础的责任。
李栓科：放大了说，比如《中国国家地理》，像这本杂志，我认为这本杂志要做的是什么？这本杂志做的是科学传播，传播真正的科学思想、科学精神和科学理念的。所有科学的源头是什么？源头是在我们国内外，因为科学是无国界的传播的，在科学界把最大多数科学家的认识、科学家的发现，或者说再发现、再认识的层面，及时地完整地告诉公众，而不是片面的，或者说为了传播科学八卦。比如我们在区别科学和伪科学，区别完整的科学和科学八卦，一个最简单的逻辑标准是说，是否可以重现。就是在同样的条件下，你能看到的，我也能看到，我们认为这是科学。如果在一定的时间条件下，你看到了，我再沿着你同样的路线去走，我没有看到，这不一定是科学。也许是一个偶发现象。也许偶发现象在另外一种环境也许还会重现，但是在你所提供的这种条件下，我没有看到，这不能称之为科学。这是最最简单的，当然会有很多很多标准。
李栓科：作为科学传媒，放大了的责任是，一定要传播的是完整的科学，而不是片面的、断章取义的，或者这一点一个珍奇古怪的东西，在大家眼前一亮，也许你在户外会看到有三条腿的鸡或者有飞着的三条腿的某种动物，这也许是一种遗传变异，但是它并不能代表所有的鸡都是三条腿的。像这种东西能传播吗？也许它会吸引读者，但是我认为，作为媒体的传播的社会责任来讲，这种东西一定不能去讲的。因为这种东西也许在大千世界里面，遗传变异会有，有这种可能，但是它绝不能代表大多数。
李栓科：比如我们说沙尘暴这样一个东西，这本身在学术界是有争议，有人认为沙尘暴是恶魔，但是从科学界大多数科学家主流的声音来讲，自然界的法则是存在就是必然，只要自然界存在某一个东西一定有它的必然性，人类想消灭它，其实我们人类是做不到的。比如沙尘暴，可能导致最终的结果应该是几家欢乐几家愁，对于发生沙尘暴源头的地区来讲，它摧毁了农田，它让很多的草场毁了，包括它沿途经过的城市，比如让北京，本来我们洗的干干净净的车，一场沙尘暴来了以后车上全是土，我每天洗的干干净净、利利索索，然后一上班，到办公室一看，灰凸凸的，我每天都很恼火。但是你别忘了，沙尘暴对整个人类也有很大的贡献，比方说如果没有沙尘暴，黄土高原能有吗？没有沙尘暴，注入到黄海、东海、渤海里面大量的营养物质从哪来？没有沙尘暴，夏威夷现在看的繁华的，大家心目中的旅游天堂，许许多多的岛屿，一片荒芜，死气沉沉，看一看，像这样的传播，我认为就是完整的，而不是支离破碎的。
主持人：您刚刚所说的其实就是传媒人在进行科学的报道所应该有的这种社会责任。
李栓科：一个角度或者一个态度。
主持人：包括您在做这本杂志的时候所秉持的科学态度。
|
|
|