网友：赵伟

　　我经常有意无意地思考这个问题。在不同的时候有过不同的答案。在不断地否定之否定之后，总算有了一点总结。

　　许多人认为贫富差距来自世袭。为什么平民的孩子穿补丁衣服，县长的孩子穿没有补丁的衣服？很多人认为根源在于父母的不同。抱有这种想法的人很多，包括现在的比尔·盖茨等亿万富豪。美国政府曾经试图要取消遗产税，让富豪们的财产可以无损失的传给他们的后代。这些富豪们很害怕自己的后代成为“垃圾富豪”、“二世祖”，就联名呼吁保留高的遗产税率，以使得后代可以保持相对少的财产，保持世界公平和驱使后代们靠自己奋斗。虽然他们的境界很高，但观点是错的。和他们抱同样观点的中国学者也有不少。有好事者研究，中国官员的后代多是官员，商人的后代多是商人，工人的后代也多是工人，农民的后代多是农民，似乎就是“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”。固然，他们在某个短的时间段内是正确的，但“富不过三代”、“将相宁有种乎”始终是一个规律，尤其在中国。世袭只能是暂时的，时间和历史都证明了这一点。

　　还有人认为科技和知识决定了贫富差距。经过和世袭的抗争，我们看到许多平民孩子比县长的孩子学历高，收入高。经过科学与教育的洗礼，我们的教授和专家肯定地告诉天之骄子们，代替资本和特权的是科技和知识。的确，我们看到许多科技英雄和信息新贵。他们可能会编某一个程序而成为某某首富，他们可能掌握了某一核心技术而买起了私人飞机，他们的财富来自于自己的科技和知识。他们否决了世袭的贫富传承。但他们的证明也只能是片面的。我们可以看到许多著名的教授、专家和学者一直很贫寒，甚至大部分处于他们应有财富的平均线下。在高校林立的某些城市和地区，人民生活还是相对落后，而被称为“文化沙漠”的深圳等地却很富裕。

　　如果不是世袭造成了贫富差距，如果不是科技和知识造成了贫富差距，那么是什么导致了贫富的差距呢？了解了贫富差距的真正原因后，对个人、地区和国家又有什么意义呢？

　　我个人很初步的判断是：观念的差别造就了最终的贫富悬殊。这个观点一点也不抽象，一点也不教条。解释如下：

　　在日常工作中，我接触不同富裕程度的地区和个人，感觉他们根本的差别在于观念的不同。

　　举个小例子吧。不同地区的人接收传真是不同的。在目前的中国，第一类接受传真效率很高，一发文件，很快自动就给传真信号了。这类地区的联系也是全通道的，想谁就可以找到谁，要邮件有邮件，要电话有电话，要手机有手机。传真全部是自动的专用的。这样的地区和人是全国最富裕的。不仅仅是因为富裕而如此，那是表面现象，或者说有因果互动的因素在里边。真正的原因是他们抱有开放的观念和心态，这种观念背后的支持元素是众生平等、天公公平的要素。有这样观念的地区和人，今天不富明天一定富的，明天不富，后天一定富的。香港、深圳、苏州、上海就是这样的地方。香港、深圳的官员能够直接走到直播间勇敢地和公众平等地对话，以服务的心态服务市民，这就是观念的因素。苏州的官员在名片上印上他们的手机，24小时随时准备开放办公，开放、平等就是他们的观念。

　　第二类地区和人的情况是半开放心态。一般他们将传真机设为半人工状态，电子邮件过一段时间检查一次，经常耽误事情。比如电子邮件信息过期了；发传真给他的时候，他一直在占线用作非传真用途，或者给信号老出差错。这种半开放心态仍然是积极的，财富之神需要耐心一些和多照顾一些。这样的地方有广西、云南、安徽、武汉、长沙等一些地方，由于他们有这样的观念，他们也会富裕起来，只是观念还要再开放一些。

　　第三类地区的观念就让人感觉他们在拒绝财富，宁愿贫穷。这里不方便列出名单来。这些地方的官员和企业一般是微微开放的或者干脆就是封闭的、自大的。他们的官员是深藏不露的。如果你够幸运见到他们，可能是因为你通过了某层关系或者花了大钱，即使这样，你得到他们的名片也是虚的，不可能有手机，传真是空号，电话号码永远没有人接，或者语音提示你拨错了。他们的秘书偶尔在不出事的情况下会盘问你是谁，然后冷冷地挂了。有的还会很滑稽地告诉你这儿停电了，明天你再打过来。越是贫穷的地方，越是自我感觉良好，越是不知道自己最贫穷、最封闭，观念最落后。

　　反思这些原因，目前可以认为是观念造成了贫富的差距。多少人白手起家富裕了起来，多少人从事着平凡的行业而发财致富，沃尔玛家族靠零售企业也能成为世界上最富有的家族之一。让权贵经济和世袭制度早点死亡吧！

　　纵观人类历史，现代人和富裕国家就是在观念上超越了过去和别人，才可以日益科技进步，整体世袭更多的财富，从而变得越来越富裕。所以世袭、科技等不是财富的根本原因，而观念是造成个人、地区和国家贫富差距最根本的原因。这个结论毫无疑问是具有很大的启发意义的。

　　写这篇文章的目的是告诉人们开放的观念和积极的心态比什么都重要。