新华网上海频道梁宗、杨金志9月30日报道：上海市第二中级人民法院最近作出一审判决，要求被告无锡常春滕漆业有限公司停止在其生产的多功能套装漆外包装上突出使用“常春滕”企业字号，停止使用与原告上海宝丽化工有限公司ＩＶＹ常春藤多功能套装漆特有装潢相近似的装潢，赔偿原告经济损失人民币7万元。
上海宝丽化工有限公司生产“常春藤”注册商标油漆，此后无锡又出了一家常春滕漆业有限公司，其字号“常春滕”与宝丽公司的“常春藤”注册商标只有一字之差。宝丽公司为此将无锡常春滕公司告上法庭。
原告宝丽公司是“ＩＶＹ”、“常春藤”两注册商标的被许可使用人。自2001年起，这家公司生产的ＩＶＹ常春藤漆多次在江苏、上海、北京等地及行业内被评为名优产品，且具有较高的市场占有率，是知名商品。2003年3月底，宝丽公司的ＩＶＹ常春藤多功能套装漆在市场上销售。
被告无锡常春滕公司是2004年4月由原来的江苏华丰漆业有限公司更名而来。同时，这家公司生产多功能套装漆，其外包装写有“无锡常春滕漆业有限公司”的企业全称，但是其中的“无锡”与“有限公司”字样加以遮盖，“常春滕漆业”几个字明显突出。法院认为，这造成了购买者对该产品与原告ＩＶＹ常春藤漆的混淆，产生原、被告之间存在特定联系的误解。
此外，被告无锡常春滕公司还在生产的多功能套装漆的外包装纸盒上使用与原告ＩＶＹ常春藤多功能套装漆相近似的装潢，使两者在整体的图案、色彩、字体设计及其排列组合和整体印象方面近似，一般购买者施以普通的注意力会发生误认。
