长宽用户二上公堂

　　本报讯本月3日厦门思明区法院一审判决长城宽带限速违约，但由于长宽技术所限且双方合同已终止，两长宽用户状告长宽限速一审被驳回。近日，两长宽用户上诉至厦门中院，该案进入二审程序。

　　长宽用户黄先生上诉称，一审法院从公平和等价有偿原则出发，认为80元服务费无法提供接入互联骨干网10Ｍｂｐｓ的带宽，因此认定长宽不存在欺诈行为，显然是错误的。

　　黄先生还称，长宽单方拒绝自己续缴费用，自己没有其他有效途径续缴服务费，并不存在一审认定的“未采取其他有效措施续缴服务费”的事实。

　　黄先生表示，尤其让他不明白的是，既然一审法院认定长宽的行为构成违约，最终却未判定长宽承担任何违约责任。这事实是纵容长宽继续违约，任意侵犯消费者的合法权益。

　　长宽用户再战长城宽带，谁胜谁败，本报将继续关注。（来源：陈艳）