解读伊拉克大选三大悖论

　　伊拉克具有历史意义的选举即将于本月30日在本土举行，但是这场在特殊时期举行的选举着实让伊拉克人掉进了“选举悖论”的泥潭。一方面，盼望着能够独立掌握国家命运的候选人希望大张旗鼓地宣传选举，鼓励选民积极参加；另一方面，在各武装组织的恐吓之下，候选人又不能在公众场合抛头露面。选民们手握权力，却不知行使它会为自己带来怎样的结果，甚至，连投票点的分布也要保留到最后一刻才能公开。

　　悖论1：公开还是秘密？

　　在伊拉克，大部分什叶派选区选举准备进程相对顺利。但是，在那些暴力活动猖獗的地区，准备进程便如同“地下工作”一般“偷偷摸摸”。

　　“参与选举的人都知道，他们是在冒险。”伊拉克独立选举委员会高级成员法里德·阿亚尔说。在伊拉克北部城市巴古拜，候选人最初只能以声音与选民“见面”。

　　在巴格达街头，人们很少看到竞选海报，即使有人贴上了，也会很快被拿下来。与其他国家竞争对手撕掉海报不同，这里的居民虽然加入了撕海报的行列，但原因很简单，他们不想吸引武装人员的注意力。

　　悖论2：“选谁”与“谁选”

　　伊拉克选举的第二个悖论在于，与世界上大多数国家选举关注潜在的获胜者不同，伊拉克选举中人们更关注的是投票者。美联社指出，决定这场选举成功与否的最主要因素其实并不是“选谁”，而是“谁选”。确切地说，就是投票率。

　　但有意思的是，不少观察家注意到，虽然美国向伊拉克人鼓吹“投民主一票”，但实际上美国最关心的既不是“选谁”，也不是“谁选”，而只是选举举行本身。

　　1400万伊拉克人有权投票。在美国国务院最近两次的调查中，包括1月10日到19日作出的最新调查，伊拉克超过80％的什叶派选民表示“很可能”去投票，但占总人口少数的逊尼派仅有30％的人持相同意见。

　　除了普遍投票率，逊尼派的投票率更是焦点中的焦点。一个相对稳定的政府需要他们的参与，否则，即使伊拉克能结束目前的流血冲突，未来也很可能陷入新的教派之争。

　　悖论3：开创还是重演？

　　美国总统布什28日鼓吹伊拉克选举的“开创性”，称之为“整个中东的榜样”，但对于选前混乱的安全局势则一带而过。

　　但是，历史学家指出，伊拉克选前遭到抵制，派别积极性相去甚远，主导者并非伊拉克势力，反过来又有人指责外来干涉。所有这一切其实并不新鲜，活脱脱就是上世纪20年代至50年代英国控制下的伊拉克选举的“重演”。　据新华社（来源：北京晨报）

　　相关专题：关注伊拉克大选